УИД 31RS0016-01-2025-001236-53 Дело №2-2219/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
с участием: истца и одновременно представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, в окончательной редакции, просит: выделить супружескую долю наследодателя ФИО2 из совместно нажитого имущества супругов П-вых в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и включить ее в наследственную массу; признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому ФИО2 является женой. Также наследниками ФИО2 являются его дети ФИО1 и ФИО1, и его родители ФИО3, ФИО4, которые на оставшееся наследство не претендуют.
В период брака ФИО2 и ФИО2 с использованием кредитных денежных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, регистрация права собственности на квартиру в ЕГРН произведена на истца. Указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретена в период барка за счет совместных денежных средств.
В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мужа, так как полагала, что, поскольку она является собственником квартиры, право которого зарегистрировано в ЕГРН, принятия наследства после смерти мужа не требуется.
Однако, она фактически приняла наследство, в частности, следит за сохранностью квартиры, приняла все находившееся в квартире имущество, оплачивает коммунальные услуги, продолжает непрерывно владеть и пользоваться квартирой.
В судебном заседании истец ФИО2 и одновременно законный представитель ответчика ФИО1, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также пояснили, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований и отказываются от своей доли в наследственном имуществе.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст.33 СК РФ если брачным договором не установлено иное, то законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Исходя из ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу п. п. 1 и 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Как предусмотрено ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что истец и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что удостоверено свидетельством о его смерти.
В период брака ФИО2 и ФИО2, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2
По пояснениям истца, указанная квартира приобретена на совместные денежные средства супругов, в том числе, с использованием кредита, предоставленного ПАО «Банк Уралсиб».
Как следует из кредитного договора №-R03/00463 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк Уралсиб» представляет ФИО2 кредит в сумме 2040000 руб. для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства подлежат перечислению на счет продавца.
Брачный договор, соглашение о разделе указанного имущества супругами П-выми не составлялся, что удостоверено стороной истца.
На основании изложенного, исходя из требований ст.ст. 33, 34 СК РФ, презумпции совместной собственности супругов на имущество, суд признает указанную выше квартиру совместно нажитым имуществом супругов П-вых, и определяет их доли в указанном имуществе равными – по 1/2 доли в праве собственности каждому из супругов. Оснований для отступления от равенства долей супругов суд не усматривает, о наличии таковых сторонами не заявлено.
Таким образом 1/2 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входит в состав наследуемого имущества и подлежит включению в наследственную массу, 1/2 супружеской доли умершего ФИО2 переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
Соответствующие исковые требования о выделении супружеской доли умершего и включении его в наследственную массу обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Анализ указанных правовым норм и правовой позиции Верховного Суда РФ позволяет прийти к выводу о том что, законодатель не устанавливает определенное количество действий, которые необходимо совершить наследнику для фактического принятия наследства, и не конкретизирует, какие конкретно вещи входят в состав наследства.
Вместе с тем, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.
Судом установлено, что наследниками ФИО2 являются истец, а также его дети ФИО1 и ФИО1, и его родители ФИО3, ФИО4
В установленный законом срок никто по вопросу принятия наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался, что удостоверено информацией из реестра наследственных дел, согласно которому наследственное дело не открывалось.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 представили письменные заявления, в которых пояснили, что отказываются от своей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2
По пояснениям истца, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти мужа, так как полагала, что, поскольку она является собственником квартиры, право которого зарегистрировано в ЕГРН, принятия наследства после смерти мужа не требуется.
Однако, она фактически приняла наследство, в частности, следит за сохранностью квартиры, приняла все находившееся в квартире имущество, оплачивает коммунальные услуги, продолжает непрерывно владеть и пользоваться квартирой.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец после смерти мужа, вступив во владение и пользование квартирой, однозначно выразила свое намерение и волю принять наследство после смерти мужа, то есть фактически приняла наследство. Указанные действия произведены в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока, следовательно, истец признается судом фактически принявшей наследство после смерти ФИО2
С учетом изложенного, поскольку 1/2 доли в праве собственности на квартиру входит в состав наследуемого имущества, истец фактически приняла наследство, иных лиц, претендующих на наследство, не имеется, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче иска судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, заявленные требования не связаны с нарушением или оспариванием прав истца ответчиками, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить указанную долю в состав наследственного имущества, состоящую из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, наследства после смерти ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 30018 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 06 июня 2025 года.