Дело № 2-1398/2022 11 августа 2022 года г. Котлас
29RS0008-01-2022-001735-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Смирнова Д.В.
при секретаре Рура И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 58 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, ..... В результате наезда 23 февраля 2022 года транспортным средством Iveco, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику, повреждены металлические ворота и забор, расположенные по периметру земельного участка истца. Размер причиненного ущерба составил 58 000 рублей. Также в связи с повреждением забора истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей. В связи с тем, что в добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, заявлен иск.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ»), в качестве третьего лица - ФИО3
Иск ФИО1 к АО «СОГАЗ», ФИО2 в части требований о возмещении ущерба в размере 58 000 рублей оставлен без рассмотрения определением суда, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка по урегулированию спора с ответчиком АО «СОГАЗ».
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: Архангельская область, ...., что подтверждается свидетельством.
Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ в 07 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, с прицепом №, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на металлическое ограждение земельного участка по адресу: Архангельская область, ...., в результате чего данному ограждению причинены механические повреждения в виде замятия конструкций ворот и смещения стойки ограждения по вертикали.
Определением ИДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по .... от 23 февраля 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 не свидетельствует об отсутствии вины в причинении вреда истцу, поскольку факт ДТП, при котором повреждено принадлежащее истцу имущество, судом установлен.
Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Собственником автомобиля Iveco, государственный регистрационный знак №, является ФИО2
Как следует из материалов дела, на момент ДТП ФИО3 управлял автомобилем по заданию собственника - ФИО2
Согласно объяснениям ФИО3, содержащихся в административном материале, на момент ДТП он являлся работником ответчика, управлял автомобилем на основании путевого листа.
Сведений о том, что автомобиль ФИО3 использовал в личных целях, материалы дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств, ответственность за причинение вреда, причиненного в результате ДТП, возлагается на ФИО2
Для восстановления металлического ограждения истцом с ООО «ПЛАЗМА» заключен договор на оказание услуг.
Стоимость работ по договору составила 58 000 рублей.
В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что в результате повреждения его имущества он испытывал переживания и нравственные страдания.
Вместе с тем, требования истца о компенсации морального вреда основаны на нарушении его имущественных прав, что в силу названных положений закона не предусматривает возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Доказательств совершения ответчиком ФИО2 действий, влекущих нарушение личных неимущественных прав истца, ФИО1 суду не представил.
Учитывая, что действующее законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения сторон, не предусматривает возможность компенсации морального вреда в связи с причинением вреда имуществу истца, суд отказывает ФИО1 в иске о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске ФИО1 (СНИЛС № 40) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Смирнов
Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.