УИД 05RS0029-01-2022-004200-95

№ 2-1355/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Г. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:6292 по обязательствам его собственника, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, по тем основаниям, что заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 03.08.2017 с Г. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенный автомобиль. Заочное решение вступило в законную силу 18.09.2017. 07.09.2020 Левобережным ОСП Невского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № 106489/20/78013-ИП. Согласно справке о задолженности Г. по состоянию на 01.09.2022 задолженности составляет 612 792,43 руб. Должник обязательства не исполняет ввиду недостаточности у него денежных средств. Банк располагает информацией, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 501 м?, расположенный по адресу: Россия, Республика Дагестан, Карабудахкентский район, кадастровый номер 05:09:000023:6292. Потому просит суд обратить взыскание на земельный участок и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда г.Махачкалы от 03.08.2017 с Г. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 612 792,43 руб. и обращено взыскание на заложено имущество.

На основании исполнительного листа ФС №023161211 судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 106489/20/78013-ИП от 07.09.2020 в отношении Г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам. Задолженность по исполнительному производству должником не погашена, срок для добровольного исполнения истек. Доказательств обратного как того требует ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела следует, что за Г. на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 501 м?, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, кадастровый номер 05:09:000023:6292, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2022, с установленным обременением в виде ареста по постановлению о запрете на совершение действий по регистрации ОСП по Кировскому району г.Махачкалы от 14.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества при обращении взыскания на заложенное имущество, необходимости оценки объектов, расположенных на земельном участке, не имеется, так как она будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Учитывая длительность неисполнения должником решения суда о взыскании денежных средств, а также отсутствие условий, при которых не допускает обращение взыскания на имущество должника, исковые требования об обращении взыскания на имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, поскольку несения истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением от 22.09.2022 №916351.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» к Г., удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Г., площадью 501 м?, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Карабудахкентский район, кадастровый номер 05:09:000023:6292.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов