№ 2а-623/2023

УИД 75RS0023-01-2023-000624-95

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Клиновой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из исправительного учреждения. В обоснование указано, что тот отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 2 статьи 228 УК РФ. По прибытии в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 примкнул к отрицательно настроенной части осуждённых, мероприятия массового и воспитательного характера не посещает, не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывал, участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения не принимает, 33 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, 31 января 2022 года получил профессию подсобного рабочего. 13 января 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По характеру уравновешен, подвержен влиянию осуждённых отрицательной направленности, в общении с представителями администрации может допустить грубость, во взаимоотношениях с другими осуждёнными ровен, в конфликтных ситуациях замечен не был, в отряде поддерживает отношения с отрицательно настроенной частью осуждённых. Внешне опрятен, спальное место и тумбочку содержит в санитарно-удовлетворительном состоянии. С 10 января 2019 года состоит на профилактическом учёте <данные изъяты>. Учитывая отрицательное поведение осуждённого в метах лишения свободы, особую тяжесть совершённого ФИО1 преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, просит установить в отношении него административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих административных ограничений: запрет посещения увеселительных заведений с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет пребывания на посещение исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрет выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; возложить обязанность встать на учёт в органах МВД по месту жительства течение трёх дней после освобождения.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения административного искового заявления не возражал, пояснил, после освобождения он намерен проживать <адрес> у друга, который приобретёт для него проездные билеты.

Административный истец – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю – представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. С учётом положений части 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Клиновой Д.Т., полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом об административном надзоре; под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом об административном надзоре.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона об административном надзоре, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона об административном надзоре).

Исходя из положений пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

В силу части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Приговором Центрального районного суда города Читы от 2 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ. Этим же приговором отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2017 года, в соответствии со статьёй 70 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю от 13 января 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно и как не доказавший наличие положительной динамики исправления.

За период отбывания наказания ФИО1 ни разу не поощрялся, при этом 33 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение различного рода нарушений правил установленного порядка отбывания наказания, за что ему назначался дисциплинарный штраф (1 раз), он получал выговоры (6 раз) и водворялся в ШИЗО (26 раз).

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 осуждён за совершение тяжких преступлений и в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, требование ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении в отношении него административного надзора является обоснованным.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, с учётом данных о личности ФИО1 и представленной исправительным учреждением характеристики, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о личности ФИО1, о его поведении в период отбывания наказания позволяют суду прийти к выводу о необходимости установления ему четырёх явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений представляется обоснованным как отвечающее целям и задачам административного надзора требование исправительного учреждения об установлении ФИО1 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов.

Принимая во внимание, что в период с 22 до 6 часов ФИО1 будет запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, установление для него запрета на посещение увеселительных заведений в тот же период времени, о чём просит административный истец, является нецелесообразным – соответствующее административное ограничение, направленное на оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов, должно распространяться на период времени с 19 до 22 часов.

Поскольку местом жительства ФИО1 до его осуждения к лишению свободы являлся город <адрес>, суд считает необходимым дополнить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы постоянного места жительства указанием конкретных муниципальных образований, выезд за пределы которых ФИО1 будет дозволен только с разрешения органа, осуществляющего административный надзор, – город <адрес> и муниципальный район «<адрес>.

При этом достаточных оснований полагать, что ФИО1 сразу же после освобождения направится на постоянное место жительства в <адрес>, о чём он заявил в судебном заседании, не имеется. Собственных средств для приобретения проездных документов у ФИО1 не имеется, доказательств приобретения для него билетов иным лицом (и наличие у этого лица денежных средств для приобретения билетов ФИО1), а равно подтверждающие наличие для него постоянного места работы в <адрес>, не представлено.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1 в период отбывания наказания, совершение им преступления против собственности, суд считает целесообразным установить для него запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Данное административное ограничение отвечает обстоятельствам и степени опасности совершённых ФИО1 преступлений и будет способствовать как предупреждению совершения им различного рода правонарушений, так и предотвращению антиобщественного поведения с его стороны.

Поскольку обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы установлена пунктом 2 части 1 статьи 11 Закона об административном надзоре, требование административного истца о возложении соответствующей обязанности на ФИО1 решением суда представляется необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Также не подлежит удовлетворению и требование ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю об установлении ФИО1 запрета пребывания на посещение исправительных учреждений, следственных изоляторов и прилегающей к ним территории (в зоне режимных ограничений) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, – соответствующее административное ограничение законодательством не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом об административном надзоре, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов;

- запрета выезда за пределы города <адрес> и муниципального района «<адрес> без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

- запрета посещения увеселительных заведений в период с 19 до 22 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.