Дело №

УИД 75RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железнодорожного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Железнодорожный РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На исполнении в <адрес>ном отделе <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в пользу МРИ ФНС № по <адрес>. В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника зарегистрирован объект недвижимого имущества — земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10913,76 руб. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание истец Железнодорожный РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо в судебное заседание не представителя не направили, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела, представили письменный отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть заявленные исковые требования в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 4 данной статьи предусматривает, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Указанное вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Как следует материалов дела, на исполнении в Железнодорожном районном отделе <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 налогов и сборов в пользу МРИ ФНС № по <адрес> денежных средств в общей сумме 10913,76 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника зарегистрирован объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Росреестра из ЕГРП.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на отчуждение указанного недвижимого имущества должника.

Должником – ответчиком до настоящего времени обязательства по исполнительному производству не исполнены.

Установив, что в рамках исполнительного производства доказательств наличия у должника иного имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>., принадлежащий правообладателю - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах участка по адресу: <адрес>», принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Решение изготовлено в мотивированной форме 9 января 2024 года.