РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Рагулиной О.Б.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., морального вреда - <данные изъяты> руб., расходов на услуг представителя - <данные изъяты> руб., госпошлины – <данные изъяты>.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истица через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислила ответчику 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ФИО3 обратилась в суд.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик, в суде иск признал в части, в сумме основного долга – <данные изъяты> руб., получение займа подтвердил, указав, что срок возврата сторонами не оговаривался.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому ответчик получил <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» (чек по операции - л.д.9).

Срок возврата в договоре займа не определен, первое требование о возврате займа истица направила ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем написания сообщения в мессенджере (л.д.10-12), следовательно, деньги подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 4 ст. 809 ГК РФ гласит, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в том числе в случае, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Таким образом, проценты за пользование займом не подлежат взысканию.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На момент рассмотрения спора долг не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, с ответчика взыскивается долг <данные изъяты> руб. и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истица в расчете – л.д. 13) в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Компенсация морального вреда регламентируется ст. ст. 150, 151, 1099 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. К нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Действиями ответчика причинен вред имущественным правам истицы, доказательств, свидетельствующих о перенесении истицей физических или нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, не представлено. Возможность компенсации морального вреда, в данном случае законом не установлена, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Учитывая принцип разумности расходов, сложность дела, количество судебных заседаний, в пользу истицы взыскиваются расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (договор, чеки - л.д.17-21).

Госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО3 сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> коп.; во взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., процентов за пользование чужими средствами – <данные изъяты>., компенсации морального вреда - <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина