Дело № 2-504/2023
УИД 33RS0002-01-2023-000569-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Куприянова А.В.,
при секретаре Поляковой С.Е.;
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок;
установил:
22.06.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенного ...
Мотивируя свои требования, ФИО2 указала, что в её производстве находится исполнительное производство ..., возбужденное 06.05.2021 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 164106.25 рублей.
В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности ФИО1 находится указанный земельный участок, обращение взыскания на который допустимо лишь на основании решения суда, что повлекло обращение судебного пристава-исполнителя за судебной защитой прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела не явилась.
Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о месте и времени судебного разбирательства было извещено судом надлежащим образом, для участия в рассмотрении дела своего представителя не направило, о причинах его неявки суд в известность не поставило.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 требования, указав, что после расторжения брака с ФИО3 и раздела совместного имущества последняя стала его собственником. В настоящее время не является собственником спорного земельного участка, основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя отсутствуют.
Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности и материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Задачи исполнительного производства в силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с ч.1 ст.69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Согласно ч.4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено, что в соответствии с судебным приказом от 05.02.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Владимира; с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность в размере 161887.38 рублей.
На основании указанного судебного акта судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области 06.05.2021 возбудил исполнительное производство ... в отношении должника ФИО1
Из представленной судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 05.05.2023 следует, что ранее с 02.06.2014 ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенным ...
Вместе с тем, из представленной выписки из ЕГРН следует, что данное право собственности на спорный земельный участок за ФИО1 прекращено ....
Последнее обстоятельство объективно подтверждено представленной ФИО1 выпиской из ЕГРН от 24.11.2021, согласно которой ФИО3 является собственником спорного земельного участка с ...; что объективно подтверждает доводы ответчика о том, что после раздела совместного имущества супругов он утратил право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный ...
Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом были дополнительно истребованы сведения из ЕГРН, согласно выписки от 23.06.2023 ответчик ФИО1 не является собственником спорного земельного участка.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на спорный земельный участок, не принадлежащий ему с 13.10.2020; не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района города Владимира УФССП по Владимирской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... м2, расположенный ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.В.Куприянов