Дело №2-3408/2022
УИД 52RS0053-01-2022-000152-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Новгород 30 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что на основании судебного постановления № 2-345/2017 от 03 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность договору № и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 124604 руб. 19 коп.
Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат уплате проценты в размере 21055 руб. 64 коп.
Просят суд:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21055 руб. 64 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35847 руб. 79 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 1908 руб. 00 коп.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 98 руб. 40 коп.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ проценты пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 122776 руб. 43 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-345/2017 от 03 мая 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Уренского судебного района Нижегородской области с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность договору № и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 124604 руб. 19 коп.
Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат уплате проценты в размере 21055 руб. 64 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35847 руб. коп.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и почтовых расходов.
В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 1908 руб.
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1908 руб. и почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 98 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 () в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 21055 руб. 64 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 35847 руб. 79 коп., проценты пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1908 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 98 руб. 40 коп.,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Васенькина