Дело № 2-2915/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-001719-08 08 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.541 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.670 руб. 84 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 123.541 руб. 77 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных извещений и от явки в суд уклонился, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить судебное разбирательство не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard, тарифный план ТР100/5, максимальный кредитный лимит 300.000 руб. 00 коп.

ФИО1 был ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами Банка, полной стоимостью кредита, процентной ставкой в зависимости от срока использования и суммы кредитного лимита.

Факт исполнения обязательств кредитором по предоставлению заемщику кредита, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью уведомления заемщика о заключении настоящего договора ООО «Феникс» направил в адрес ФИО1 соответствующее уведомление об уступке права требования.

Согласно расчету исковых требований, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123.541 руб. 77 коп., из которых основной долг 80.706 руб. 72 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12.879 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг – 23.261 руб. 26 коп., комиссии – 4.494 руб. 02 коп., штрафы – 2.250 руб. 00 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств возврата кредита ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 123.541 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.670 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123.541 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.670 руб. 84 коп.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.

Дело №

78RS0№-08 ДД.ММ.ГГГГ