Решение по делу № 2-118/2022 от 20.06.2022 | Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-118/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 20 июня 2022 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при помощнике судьи: Дарбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил :

Прокурор Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городовиковская районная больница» (далее – районная больница, БУ РК «Городовиковская РБ») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Проверкой установлено, что приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 02 июля 2021 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц с использованием своего служебного положения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2021 г. приговор изменен, исключен квалифицирующий признак преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ – группа лиц.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 работали соответственно главным экономистом и главным бухгалтером в БУ РК «Городовиковская РБ» с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2019 г. на основании заключенных трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Находясь на рабочем месте в помещении бухгалтерии БУ РК «Городовиковская РБ», расположенном по ул.Советская, д.27 г.Городовиковска Республики Калмыкия, ФИО2 и ФИО1 прониклись умыслом на хищение денежных средств данного учреждения путем обмана, для чего из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, используя своё служебное положение, в нарушение должностных инструкций, ст. ст. 147, 209 Трудового кодекса РФ, ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», п.п. 3.1, 7.2.1, 7.6 постановления Правительства Республики Калмыкия от 10 мая 2016 г. № 157 «Об утверждении Положения об оплате труда работников бюджетных, автономных и казенных учреждений здравоохранения», п. 1.4 постановления Правительства Республики Калмыкия от 01 февраля 2016 г. № 25 «О размерах окладов (должностных окладов) общеотраслевых должностей руководителей структурных подразделений, специалистов и служащих общеотраслевых профессий рабочих в бюджетных, автономных и казенных учреждениях Республики Калмыкия», абз. 2 п. 6.5.1 Положения об оплате труда работников БУ РК «Городовиковская РБ», путём неправомерного внесения в тарификацию процентных надбавок к заработной плате без распорядительных документов – приказов главного врача учреждения незаконно получили денежные средства, в отсутствие специальной оценки условий труда (далее – СОУТ), в частности, ФИО2 незаконно получила надбавку к заработной плате за вредность в размере 24% на общую сумму 98 262,81 руб., ФИО1 незаконно получила надбавку за вредность в размере 24% в сумме 59 319, 68 руб., за счет необоснованно завышенного должностного оклада в штатном расписании и расчетно-платежных ведомостях, приведшего к переплате соответствующих надбавок и материальной помощи, незаконно получила 31 132,83 руб., также незаконно получила надбавку за совмещение должности ведущего экономиста в размере 110% в сумме 52 440,30 руб., а всего незаконно получила денежные средства в сумме 142 892,81 руб. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1 похитили денежные средства на общую сумму 241 155,62 руб., чем совершили хищение чужого имущества и причинили материальный ущерб бюджетному учреждению здравоохранения Городовиковского района Республики Калмыкия.

По данному уголовному делу районная больница признана потерпевшим. Согласно информации БУ РК «Городовиковская РБ» от 13 мая 2022 г. ущерб, причиненный виновными лицами, медицинскому учреждению не возмещен. На этом основании прокурор просил взыскать в пользу БУ РК «Городовиковская РБ» ущерб, причиненный преступлением, с ФИО1 в размере 142 892,81 руб., с ФИО2 - 98 262,81 руб.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Шорваев Д.Б., поддержав исковые требования, пояснил, что требования подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, размер суммы ущерба установлен вступившими в законную силу судебными решениями, в связи с чем оснований для их перерасчета в сторону уменьшения не имеется. Решение суда по настоящему делу не может зависеть от подачи ответчиками надзорных жалоб в Верховный Суд Российской Федерации. В случае же удовлетворения жалоб ответчики могут обжаловать судебное решение, состоявшееся по настоящему делу.

Представитель БУ РК «Городовиковская РБ» ФИО3, поддержав исковые требования прокурора, пояснил, что в настоящее время ответчики добровольно не возместили ущерб, причиненный больнице. Бюджетное учреждение имеет большую кредиторскую задолженность, в связи с чем нуждается в денежных средствах.

Ответчик ФИО1, не признав исковые требования, пояснила, что представитель потерпевшего ФИО4 в ходе судебных заседаний по уголовному делу отказался от подачи иска о возмещении ущерба, в связи с чем она просит обратить на это внимание. Кроме того, пояснила, что совместно с Ерохиной они подали жалобу в Верховный Суд РФ, которая в настоящее время зарегистрирована там. Размер её заработной платы составляет 13 00 руб., поэтому она уплатила только 30 000 руб. штрафа по уголовному делу, назначенного в качестве наказания в размере 100 000 руб.

Ответчик ФИО2 пояснила, что штраф, назначенный ей по уголовному делу в качестве наказания в размере 100 000 руб., она уплатила в полном объеме в декабре 2021 г. При вынесении приговора не было указано, что она должна была что-то возместить больнице, так как ФИО4 заявлял ходатайство об отказе от искового заявления. Кроме того, просила обратить внимание, что приговором суда сумма ущерба определена согласно заключению эксперта, который указал начисленные суммы без удержания из них подоходного налога и профсоюзных взносов. В связи с этим полагала, что сумма, подлежащая взысканию, подлежит перерасчету.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из приговора Городовиковского районного суда РК от 02 июля 2021 г. следует, что ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, им назначено наказание в виде штрафа в размере по 100 000 руб. каждой.

Из обстоятельств дела, установленных приговором, следует, что ФИО1 и ФИО2 работали соответственно главным экономистом и главным бухгалтером в БУ РК «Городовиковская РБ» с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2019 г. на основании заключенных трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Находясь на рабочем месте в помещении бухгалтерии БУ РК «Городовиковская РБ», расположенном по ул.Советская, д.27 г.Городовиковска Республики Калмыкия, ФИО2 и ФИО1 прониклись умыслом на хищение денежных средств данного учреждения путем обмана, для чего из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, используя своё служебное положение, в нарушение должностных инструкций, трудового законодательства, законодательства о бухгалтерском учете, постановлений Правительства Республики Калмыкия, Положения об оплате в районной больнице, путём неправомерного внесения в тарификацию процентных надбавок к заработной плате без распорядительных документов – приказов главного врача учреждения незаконно получили денежные средства, в отсутствие специальной оценки условий труда (далее – СОУТ), в частности, ФИО2 незаконно получила надбавку к заработной плате за вредность в размере 24% на общую сумму 98 262,81 руб., ФИО1 незаконно получила надбавку за вредность в размере 24% в сумме 59 319, 68 руб., за счет необоснованно завышенного должностного оклада в штатном расписании и расчетно-платежных ведомостях, приведшего к переплате соответствующих надбавок и материальной помощи, незаконно получила 31 132,83 руб., также незаконно получила надбавку за совмещение должности ведущего экономиста в размере 110% в сумме 52 440,30 руб., а всего незаконно получила денежные средства в сумме 142 892,81 руб. В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1 похитили денежные средства на общую сумму 241 155,62 руб., чем совершили хищение чужого имущества и причинили материальный ущерб бюджетному учреждению здравоохранения Городовиковского района Республики Калмыкия.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2022 г. кассационные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 02 июля 2021 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2021 г. оставлены без удовлетворения.

Согласно справке № БУ РК «Городовиковская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ФИО1 в размере 142 892,81 руб., и ущерб, причиненный ФИО2 в размере 98 262,81 руб., бюджетному учреждению не возмещен.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, работая соответственно главным экономистом и главным бухгалтером БУ РК «Городовиковская РБ», прониклись умыслом на хищение денежных средств данного учреждения путем обмана, для чего из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, используя своё служебное положение, в нарушение должностных инструкций, трудового законодательства, законодательства о бухгалтерском учете, постановлений Правительства Республики Калмыкия, Положения об оплате в районной больнице, путём неправомерного внесения в тарификацию процентных надбавок к заработной плате без распорядительных документов – приказов главного врача учреждения незаконно получили денежные средства, в отсутствие специальной оценки условий труда (далее – СОУТ), в частности, ФИО2 незаконно получила надбавку к заработной плате за вредность в размере 24% на общую сумму 98 262,81 руб., ФИО1 незаконно получила надбавку за вредность в размере 24% в сумме 59 319, 68 руб., за счет необоснованно завышенного должностного оклада в штатном расписании и расчетно-платежных ведомостях, приведшего к переплате соответствующих надбавок и материальной помощи, незаконно получила 31 132,83 руб., также незаконно получила надбавку за совмещение должности ведущего экономиста в размере 110% в сумме 52 440,30 руб., а всего незаконно получила денежные средства в сумме 142 892,81 руб. Приговором Городовиковского районного суда от 02 июля 2021 г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. каждой. Приговор вступил в законную силу 21 сентября 2021 г.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, установлено, что именно ответчики, действуя с корыстной целью, похитили путем мошенничества у БУ РК «Городовиковская РБ» денежные средства ФИО1 - 142 892,81 руб., ФИО2 - 98 262,81 руб., которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, суд приходит к мнению, что своими противоправными действиями они причинили бюджетному учреждению материальный вред, что влечет их ответственность, как причинителей вреда перед потерпевшим. В связи с этим суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2 о том, что в ходе судебных заседаний по состоявшемуся уголовному делу представитель потерпевшего БУ РК «Городовиковская районная больница» ФИО4 отказался от предъявления иска по возмещению ущерба, суд не принимает во внимание, полагая, что они основаны на ошибочном понимании закона, поскольку такое ходатайство представителем потерпевшего не заявлялось и не могло быть заявлено, ему разъяснялись только права и обязанности, в том числе на предъявление гражданского иска, который в уголовном деле им не заявлялся.

При этом суд учитывает, что, обратившись в мае 2022 г. к прокурору, БУ РК «Городовиковская районная больница» просило его защитить законные интересы учреждения в соответствии со ст.ст. 46, 52 Конституции РФ, предусматривающими, в том числе устранение преступных последствий путем восстановления прав потерпевших, нарушенных преступными действиями виновных лиц.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что сумма материального ущерба является начисленной, но не выплаченной им, из нее подлежат удержанию подоходный налог и профсоюзные взносы, поскольку они основаны на неправильном толковании закона и не могут опровергать выводы судебных актов, вынесенных по уголовному делу, так как в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, определяющей основания для освобождения от доказывания, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно п.п. 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Из статьи 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу абз.8 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в бюджет Городовиковского районного муниципального образования РК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 057 руб. 85 коп. ((142 892,81 – 100 000) х 2% + 3 200).

С ответчика ФИО2 в бюджет Городовиковского районного муниципального образования РК подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 147 руб. 88 коп. ((98 262,81 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковое заявление прокурора Городовиковского района Республики Калмыкия в интересах Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 142 892 (сто сорок две тысячи восемьсот девяносто два) рубля 81 копейку, государственную пошлину в бюджет Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в сумме 4 057 (четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Бюджетного учреждения «Городовиковская районная больница» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 98 262 (девяносто восемь тысяч двести шестьдесят два) рубля 81 копейку, государственную пошлину в бюджет Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия в сумме 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 г.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Копия верна: судья Т.А. Хокшанова