РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Михельсон Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/23по административному иску ГК «АСВ» к СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство,

установил:

ГК «АСВ» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в преждевременном окончании исполнительного производства. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель преждевременно вынес постановление о прекращении исполнительного производства, так как не принял надлежащих мер к исполнению требований исполнительного документы в части взыскания процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с 14.04.2021 года по дату фактического исполнения решения суда, в связи с чем просит возобновить исполнительное производство и взыскать проценты.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, представитель ГУФССП России по адрес не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.

Заинтересованные лица ФИО2, УФК по адрес не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.05.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного листа сер.ФС№..., выданного Кузьминским районным судом адрес в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, в размере 310 428 руб. в пользу ГК «АСВ».

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что с целью установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, ПФР, МФЦ, ФМС, ГИБДД, ЦЗН, ИФНС, иные кредитные организации.

Принятыми мерами принудительного исполнения в пользу взыскателя перечислено 310 428,02 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 от 27.10.2022 года исполнительное производство в отношении должника окончено фактическим исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения и ограничения, установленные для должника (л.д. 41). Исполнительный документ возвращен взыскателю, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены взыскателю почтой.

Доводы административного истца о том, что должника не взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с 14.04.2021 года по дату фактического исполнения решения суда являются необоснованными, поскольку административному истцу был выдан Кузьминским районным судом адрес один исполнительный лист, который находился на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, в размере 310 428 руб. с ФИО2 в пользу ГК «АСВ». Вышеуказанные денежные средства были взысканы в полном объеме о чем в исполнительном производстве имеется справка о движении денежных средств.

Иных исполнительных листов на исполнении в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес не имеется.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Проанализировав обстоятельства дела, суд находит, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые меры для исполнения судебного акта о взыскании в пользу ГК «АСВ» денежной суммы, в полном соответствии с требованиями исполнительного законодательства. Нарушения судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства, в том числе, бездействия, которое бы привело к нарушению законных прав и интересов истца, судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено. В связи с чем, постановление об окончании исполнительного производства ввиду его фактического исполнения, является законным и обоснованным.

Кроме того, суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4744/21 на основании решения о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с 14.04.2021 года по дату фактического исполнения решения суда и порядке его исполнения с разъяснением, и предъявить его ОСП по адрес ГУФССП России по адрес к исполнению в пределах срока, установленного законом.

Принимая во внимание, что необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца, а таких обстоятельств по делу не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ГК «АСВ» к СПИ ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.

СудьяА.С. Корнилова