Дело № 5-456/2022

УИД 39RS0011-01-2022-001971-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 декабря 2022 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года в 20 часов 45 минут на 20км +850 м а/д «Калининград- Зеленоградск» в п. Каштановка Зеленоградского района ФИО2, управляя автомобилем «Рено» г.р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автобусу «Мерседес» г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 ФИО4, двигающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Мерседес» г.р.з. № ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

П. 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно П. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из представленных материалов, 24 июня 2022 года в 20 часов 45 минут на 20км +850 м а/д «Калининград- Зеленоградск» в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено» г.р.з. №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автобусу «Мерседес» г.р.з. № под управлением водителя ФИО7 ФИО4, двигающемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автобуса «Мерседес» г.р.з. № ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий; объяснениями ФИО1 согласно которым, он 24 июня 2022 года в пос. Каштановка, выезжая со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Мерседес», который двигался по главной дороге, после чего произошло ДТП; объяснениями ФИО4, согласно которым 24 июня 2022 года он двигался на автомобиле «Мерседес» г.р.з. № по главной дороге, на перекресток, со второстепенной дороги выехал автомобиль «Рено» в результате чего произошло столкновение; схемой места ДТП, фотографиями, заключением эксперта № 144 от 8 сентября 2022 года, согласно которому ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

Изложенные доказательства является допустимыми, достоверными и достаточными, могут быть положены в основу решения.

Учитывая, что нарушение п. 13.9 ПДД РФ состоит в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2, ранее 1 октября 2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Определяя вид наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, поведение участников после ДТП, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно этот вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий тот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.С. Ильин