Дело № ДД.ММ.ГГГГ
УИД 29RS0№-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,
при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО) обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ломоносовским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3 ущерба, причиненного преступлением физическим или юридическим лицам в размере № В состав сводного исполнительного производства № входят следующие исполнительные производства: №, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, госпошлины в размере №, в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> и НАО. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №.
Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы высказал свое согласие с заявленными исковыми требованиями.
Третьи лица УФНС России по <адрес> и НАО, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, мнение по иску не высказали.
В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и НАО находится исполнительное производство №-СД возбужденное на основании исполнительного документа №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ломоносовским районным судом <адрес> в отношении ФИО2
В состав сводного исполнительного производства входит исполнительное производство №, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, госпошлины в размере №, в пользу взыскателя УФНС России по <адрес> и НАО.
Поводом для обращения судебного пристава-исполнителя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №
До настоящего времени требования, содержащиеся в данном сводном исполнительном производстве, должником ФИО2 не исполнены в полном объеме и доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.
Согласно адресной справке ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок: площадь 564 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Из материалов дела следует, что указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-89).
Согласно сведениям, представленным УМВД России по <адрес>, Отделом ГИБДД по <адрес>, за ФИО2 сведения о зарегистрированных транспортных средствах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют (л.д. 113).
Как следует из материалов дела, иного имущества ФИО2 не имеет, доказательств обратного не представлено.
Согласно положениям ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со сведениями из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, составляет №
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.
Поскольку в процессе исполнения исполнительного документа установлено отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ответчика в собственности спорного земельного участка, при этом данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (ИНН №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 564 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Савелова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ