РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/23 по иску ООО «Регионы Красоты» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчиками с согласия истца на основании соглашения об уступке прав и обязанностей от 10.06.2020 года по лицензионному договору №300316 от 30.03.2016 были приобретены в полном объеме все права и обязанности в отношении салона красоты расположенному по адресу: Москва адрес. В соответствии п.9.2.1 лицензионного договора, ответчики приняли на себя обязательства по оплате периодических ежемесячных платежей в размере сумма за каждый открытый лицензиатами салон красоты «ЦирюльникЪ». Согласно п.9.2.2 лицензионного договора, выплата лицензиату периодических платежей в отношении каждого салона красоты осуществляется ежемесячно не позднее 28-30-го числа месяца выставления счета. С 01 января по 30 июня 2022 года ответчиками не производились оплаты периодических платежей, при этом салон красоты, осуществляющий деятельность с использованием переданных по лицензионному договору результатов интеллектуальной деятельности до настоящего времени, продолжает свою работу, при этом лицензионный договор не был расторгнут. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по периодическим платежам и по неустойке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере сумма, из них задолженность по периодическим платежам сумма, задолженность по неустойке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиками с согласия истца на основании соглашения об уступке прав и обязанностей от 10.06.2020 года по лицензионному договору №300316 от 30.03.2016 были приобретены в полном объеме все права и обязанности в отношении салона красоты расположенному по адресу: Москва адрес.

В соответствии п.9.2.1 лицензионного договора, ответчики приняли на себя обязательства по оплате периодических ежемесячных платежей в размере сумма за каждый открытый лицензиатами салон красоты «ЦирюльникЪ».

Согласно п.9.2.2 лицензионного договора, выплата лицензиату периодических платежей в отношении каждого салона красоты осуществляется ежемесячно не позднее 28-30-го числа месяца выставления счета.

С 01 января по 30 июня 2022 года ответчиками не производились оплаты периодических платежей, при этом салон красоты, осуществляющий деятельность с использованием переданных по лицензионному договору результатов интеллектуальной деятельности до настоящего времени, продолжает свою работу, при этом лицензионный договор не был расторгнут.

В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по периодическим платежам и по неустойке. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из того, что ответчиками обязательства по договору не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Регионы Красоты» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Регионы Красоты» задолженность в размере сумма, из них задолженность по периодическим платежам сумма, задолженность по неустойке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.02.2023 года