ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года с. Ермаковское

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Степановой С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ермаковский районный суд Красноярского края к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в своем иске просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №1797909 от 19.07.2024 года по состоянию на 24.07.2025 года в размере 1 240 074 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 400 рублей 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении истец свои требования мотивировал следующим. 19.07.2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 1 050 000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4% годовых. Срок возврата кредита 19.07.2032 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 03.12.2018 года должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic счет №40817810731001185550. 19.07.2024 года должником вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении сумм кредита на счет №40817810731001185550 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 19.07.2024 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 050 000 рублей. Общими условиями кредитования предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 02.12.2024 года по 24.07.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 1240 074 рубля 48 копеек. С учетом изложенного, а также приведенных в исковом заявлении доводов и норм права, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1797909 от 19.07.2024 года в размере 1 240 074 рубля 48 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 400 рублей 74 копейки.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом (л.д. 76), о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 19.07.2024 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 1 050 000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых (л.д. 8-9).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, возврат кредита производится по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита (л.д. 8).

Судом установлено, что в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 31 числа каждого месяца аннуитетным платежом.

Из Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по ссудному счету (л.д. 8 оборот).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 127 256 рублей 91 копеек в счет погашения задолженности, которых не достаточно (л.д. 22 оборот).

По состоянию на 24.07.2025 года сумма задолженности, образовавшейся за период с 02.12.2024 года по 24.04.2025 года, составляет 1 240 074 рубля 48 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1 036 461 рубль 03 копейки; просроченные проценты в размере 191 165 рублей 30 копеек; неустойка по просроченному основному долгу в размере 1 641 рубль 66 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 10 806 рублей 49 копеек (л.д. 18).

Последний платеж датирован 23.07.2025 года (л.д. 20 оборот).

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом задолженности; копией паспорта заемщика; заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования; Учредительными документами банка.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ Банком не допущено, в представленном им расчете задолженности отражено поступление платежей заемщика в счет погашения кредитной задолженности, а также порядок зачисления поступивших денежных средств в счет погашения процентов по договору и основной суммы долга (л.д. 18).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находит его правильным. Со стороны ответчика не было представлено своего расчета задолженности в опровержение позиции истца, а также не было представлено доказательств погашения долга, в связи с чем, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 27400 рублей 74 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 0413 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, денежную сумму в размере 1267475 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 22 (двадцать две) копейки, в том числе задолженность по кредитному договору в размере 1240074 рубля 48 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27400 рублей 74 копейки.

Разъяснить ответчику его право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Б. Степанова