31RS0021-01-2024-001203-65 №2-107/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Гонтаревой С.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,
в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО6, представителя третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: 1/5 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 104,9 кв.м., с кадастровым номером № и 1/5 доли в праве на земельный участок, площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>. Однако во внесудебном порядке не может получить свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество оформлено не было. Просит признать на ней право собственности на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 104,9 кв.м., с кадастровым номером № и 1/5 долю в праве на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, его интересы представляет адвокат Гонтарева С.В., которая поддержала заявленные требования.
Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями он согласен в полном объеме, на наследство после смерти сына не претендует.
Представитель третьего лица – Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие законность наследования спорного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов гражданского дела № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, ФИО5 на состав семьи пять человек была предоставлена квартира, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> на состав семьи из пяти человек ФИО5 была передана в собственность безвозмездно квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 89, 56 кв.м., в том числе жилой 59 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
На основании решения главы администрации Озерского сельского Совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства», на основании ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, ст. 16 Закона «О земельной реформе» и п. 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных нуждах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», бесплатно в собственность граждан <адрес> был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. В том числе в собственность ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 5 000 кв.м.
Согласно последних учетных данных технической инвентаризации, спорное имущество является жилым домом, общей площадью 104, 9 кв.м., с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской.
Право собственности на жилой дом у умершего ФИО2 возникло на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности на земельный участок у умершего возникло на основании решения главы администрации Озерского сельского Совета Старооскольского района Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земель в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства».
На основании решения Старооскольского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, за ФИО1 признано право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 104, 9 кв.м., с кадастровым номером № и на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.
В вышеуказанном решении указано, что поскольку умерший ФИО3 имел право на участие в приватизации, его доля, которая равняется 1/5 доле в праве на спорное имущество, должна быть включена в наследственную массу после его смерти.
Согласно требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из искового заявления, наследниками после смерти ФИО2, являются родители умершего – ФИО4 и ФИО5. Сведений о других наследниках после смерти ФИО4 у суда не имеется.
Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО4 подтверждается свидетельством о рождении II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, где его родителями указаны ФИО5 и ФИО4.
Как следует из искового заявления, после смерти сына ФИО4 фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку проживает в доме, осуществляет расходы с его содержанием, принимает меры по сохранности наследственного имущества, что не оспорено.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).
Представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверным и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, в соответствие со ст. 1152, 1153 ГК РФ, суд считает, требования истца, о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.218, 1152-1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, <данные изъяты>, право собственности на:
- 1/5 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 104,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/5 долю в праве на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>,
в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2025 года.
Судья И.А. Алтунина