КОПИЯ

дело № 2а-882/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-001643-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Когалым 24 июня 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием помощника прокурора ФИО2,

представителя ОМВД России по ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительна по ДД.ММ.ГГГГ, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании КН № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано административное исковое заявление – ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по о продлении административного надзора в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: ,

заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 по решению Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту постановки на учёт в связи с административным надзором; запрет на посещение и пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаем, связанных с работой; обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Когалымским городским судом ХМАО-Югры в отношении ФИО1 административный надзор неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В Когалымский городской суд ХМАО-Югры по месту жительства ФИО1 поступило административное исковое заявление ОМВД России по о продлении административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений, связи с тем, что ФИО1 в период с января по июнь 2022 года совершил 12 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При рассмотрении административного дела представитель административного истца полностью поддержал доводы административного искового заявления о продлении административного надзора по доводам изложенным в нём.

Помощник прокурора полагал административное исковое заявление законным, обоснованным и необходимым продлить административный надзор ФИО1

Поднадзорный ФИО1 согласился с административным исковым заявлением ОМВД.

Обсудив доводы административного искового заявления, заслушав участников судебного заседания, изучив документы и материалы, приложенные к административному исковому заявлению и свидетельствующие о совершении ФИО1 административных правонарушений, суд пришел к выводу об обоснованности административного искового заявления и необходимости его удовлетворения.

Из представленных материалов и пояснений участников судебного заседания суд установил, что поднадзорный ФИО1 с момента последнего продления административного надзора и по настоящее время совершил 12 административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Неоднократное совершение в течение срока административного надзора административных правонарушений свидетельствует об игнорировании поднадзорным лицом требований действующего законодательства и нежелании исправлять свое поведение.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости у ФИО1 начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении восьми лет, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, (в редакции дейст. на дату совершения преступления).

При изложенных обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по обоснованным и принимает решение о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по – удовлетворить и продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, сохранив ранее установленные административные ограничения.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Осуществление административного надзора и наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Суд - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев