УИД 77RS0002-02-2025-008760-12
Дело № 2-5073/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 11 сентября 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Восточного транспортного прокурора – фио,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Восточный транспортный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16 ноября 2024 г. на 178 км 2 пк перегона адрес - адрес неустановленным поездом была смертельно травмирована фио, паспортные данные. Племяннику фио - ФИО1 - был причинен моральный вред. Кроме того, ФИО1 понес расходы на погребение.
В этой связи Восточный транспортный прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма
В судебном заседании представитель истца Восточного транспортного прокурора заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
16 ноября 2024 г. на 178 км 2 пк перегона адрес - адрес неустановленным поездом была смертельно травмирована фио, паспортные данные.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от 19 февраля 2025 г., актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте.
Труп был обнаружен примерно в 400 метрах от платформы и установленного места перехода железнодорожных путей.
Согласно заключению фио «Бюро СМЭ» от 06 декабря 2024 г., возникновение телесных повреждений нельзя исключить от удара выступающими частями движущегося железнодорожного транспорта; первичный контакт был правой наружной поверхностью тазового пояса и правой верхней конечностью; потерпевшая находилась правой заднебоковой поверхностью тела к транспортному средству.
Указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о факте грубого нарушения правил поведения на объектах железнодорожного транспорта – нахождения на железнодорожном пути в неустановленном для этого месте в непосредственной близости от прибывающего поезда.
Умершая фио являлась тетей ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Из заявлений фио в адрес Восточного транспортного прокурора усматривается, что помимо фио иных родственников по линии отца у фио не имеется; отношения между тетей и племянником были близкими, тетя заботилась о племяннике, начиная с его детского возраста, поскольку своей семьи не имела. Тетя также являлась крестной матерью фио ФИО1 часто ездил к ней в гости, а после ухудшения здоровья тети принял на себя заботу о ней.
Владельцем источника повышенной опасности является ОАО «РЖД».
Факт причинения смерти фио является основанием для взыскания в пользу истца фио компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами транспортного происшествия, принимает во внимание грубую неосторожность потерпевшего.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу фио должен составлять сумма
Доводы ответчика о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию со страховщика СПАО «Ингосстрах», с которым ОАО «РЖД» заключен договор страхования гражданской ответственности от 23 ноября 2023 г. № 5487423, не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку договор предусматривает возможность выплаты страхового возмещения в пользу страхователя, произведшего выплату компенсации причиненного вреда.
Расходы ФИО1 на погребение в размере сумма подтверждены финансовыми документами, ответчиком не оспариваются и подлежат возмещению за счет последнего в силу ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, иск Восточного транспортного прокурора подлежит удовлетворению в части.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Восточного транспортного прокурора в интересах ФИО1 к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО “РЖД” (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на погребение в размере сумма Всего в сумме сумма.
В удовлетворении оставшейся части требований Восточного транспортного прокурора отказать.
Взыскать с ОАО “РЖД” (ОГРН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.
Судья И.В.Гусева