Решение по делу № 2А-2464/2023 от 17.04.2023 - о признании незаконным уведомление №.18/02-5542/22 от <дата> об отказе в предоставлении муниципальной услуги о согласовании переустройства жилого помещения и возложении обязанности на МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" вынести решение о согласовании проведения переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело №а-2464/2023

УИД-05RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО4,

представителя административного ответчика Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> о признании незаконным уведомление №.18/02-5542/22 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги о согласовании переустройства жилого помещения и возложении обязанности на МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" вынести решение о согласовании проведения переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в согласовании переустройства в связи с отсутствием протокола общего собрания. Решением Советского районного суда <адрес> по делу 2а-4531/2021, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, отказ признан незаконным, судом возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о переустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением №.18/02-5542/22 (далее - Уведомление) повторно отказано в согласовании переустройства жилого помещения. В порядке подчинённости по предмету, указанному в настоящем административном исковом заявлении, повторный отказ в согласовании переустройства жилого помещения не обжаловался.

В обоснование отказа указано, что заявителем не представлены правоустанавливающие документы. Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку соответствующие документы направлялись почтовым отправлением (ценным письмом с описью вложения) по юридическому адресу ответчика, (доказательства отправки и получения документов прилагаю). Кроме того, правоустанавливающие документы и технический паспорт на квартиру представлять не обязательно, поскольку право на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП (ч. 2.1 ст. 26 ЖК РФ).

Ответчик утверждает, что проект переустройства не представлен, одновременно указывая, что в представленном проекте «нет полной и развернутой информации по инженерным сетям затрагиваемые при перепланировке». Однако, в квартире планируется произвести переустройство, а не перепланировку, как указано в отказе. Мотивировка отказа в виду отсутствия в непредставленном проекте «полной и развернутой информации по инженерным сетям» несостоятельна, поскольку в проекте отражены все необходимые сведения, в том числе: схема системы отопления, план поквартирного отопления, используемые материалы и приспособления, их наименование и технические характеристики; способ и порядок установки (монтажа) отопительной системы.

В отказном Уведомлении не указано, каким требованиям закона не соответствует проект реконструкции системы отопления. Представленный проект переустройства жилого помещения соответствует требованиям противопожарных, санитарно-гигиенических, экологических норм и обеспечивает безопасную эксплуатацию.

Также в Уведомление указано на отсутствие протокола общего собрания собственников. Представление протокола общего собрания о согласии других собственников на переустройство требуется, только если переустройство приводит к уменьшению общедомового имущества. Данное обстоятельство было предметом судебного разбирательства: так, на стр. 6 решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что доказательств уменьшения размера общего имущества дома в материалах дела не имеется. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по административным делам Верховного суда РД решение суда оставлено без изменения.

Конституционный Суд РФ в Постановлении №-П/2022 от ДД.ММ.ГГГГ осудил практику преодоления судебных актов путём повторного принятия административными органами аналогичного ранее оспоренному решению и указал судам на необходимость в таких случаях разрешать вопрос по существу: «...орган местного самоуправления могут, формально исполняя судебные акты о необходимости пересмотра своих решений, практически игнорировать предписания этих актов, обессмысливая достигнутые истцами процессуальные результаты, односторонне и произвольно используя свои полномочия в данной сфере» (выдержка из стр. 14-15 Постановления КС РФ №-П/2022), «признав незаконным решение органа.. ., суд может возложить на них обязанность повторно рассмотреть возникший вопрос, может указать на необходимость принятия ими конкретного решения либо совершения определенного действия, а может самостоятельно восстановить нарушенное право, устранить допущенное нарушение. При выборе одного из вариантов реагирования на незаконность оспоренного решения суд руководствуется прежде всего статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации, имея в виду наиболее полную и результативную защиту прав и законных интересов граждан, с одной стороны, а с другой - неприемлемость ситуации, когда такой выбор вел бы к тому, что обратившийся за судебной защитой неопределенно долго оставался бы лишенным возможности удовлетворить свои законные притязания» (выдержка из стр. 14-15 Постановления КС РФ №-П/2022).

В резолютивной части Уведомления указано, что в переводе из жилого помещения в нежилое отказано. Однако, истец обращалась за муниципальной услугой по согласованию переустройства, а не перевода жилого помещения в категорию нежилого.

Вопреки требованиям ч.2 ст.27 ЖК РФ, Уведомление не содержит ссылки на соответствующий пункт ч. 1 ст. 27 ЖК РФ.

В переустраиваемой квартире температура труб и отопительных батарей крайне низкая, не соответствующая требованиям нормативных актов, в отопительный сезон квартира не обогревается. По этому поводу направлялись обращения в жилищную инспекцию, исполнителю коммунальных услуг - ТСЖ «Сабур-99», поставщику коммунальных услуг - ресурсоснабжающую организацию ООО «Дагестанэнерго», прокурору <адрес>, составлялись акты проверки, однако проблема так и не была устранена, (копии обращений и актов имеются в материалах дела 2а-4531/2021, при необходимости готов их представить повторно). Планируемое переустройство квартиры не нарушает права собственников помещений в доме, не ухудшает условия проживания, не создаёт угрозы жизни или здоровью жильцов дома.

Административный истец – ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности – ФИО4 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» по доверенности – ФИО5 требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Административный ответчик - МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес>, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, корпус «с».

Проект 01/2021-ОВ по реконструкции системы отопления 3-х комнатной <адрес> жилом доме по адресу: <адрес> был подготовлен ООО "Спектр-1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> с заявлением о переустройстве жилого помещения.

В предоставлении муниципальной услуги было отказано.

Вступившим в законную силу решением Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уведомление МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое жилье" и улучшению жилищных условий" от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-3213/21 об отказе в предоставлении муниципальной услуги о согласовании проведения переустройства и перепланировки жилого помещения признано незаконным.

На МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое жилье" и улучшению жилищных условий" возложена обязанность повторно рассмотреть в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу ранее поданное ФИО1 заявление о предоставлении испрашиваемой ею муниципальной услуги о согласовании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Письмом МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-0542/22 представителю по доверенности ФИО4 сообщено, что во исполнения решения Советского районного суда <адрес> №а-4531/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением было повторно рассмотрено поданное заявление и приложенный материал гр. ФИО1 о предоставлении муниципальной, услуги о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Перевод жилых помещений в нежилые осуществляется в соответствии административным регламентом предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых помещений и нежилых помещений в многоквартирных домах" (далее-Регламент), утвержденного постановлением администрации ГОсВД "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 540.

Раздел 2.6.1 Регламента содержит исчерпывающий перечень необходимых документов для предоставления муниципальной услуги, которые заявитель должен представить самостоятельно.

Заявителем не представлены следующие документы.

1) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

2) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения в многоквартирном доме, разработанный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. В представленном проекте 01/2021-ОВ реконструкции системы отопления 3-х комнатной <адрес> по адресу: <адрес> нет полной и развернутой информации по инженерным сетям затрагиваемые при перепланировке. В вышеуказанном проекте есть только поэтажны план на <адрес>.

3) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого нежилого помещения или поэтажный план всего дома с экспликацией (технический план) и выписку из технического паспорта на здание (строение).

4) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ, если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с вышеизложенным на основании раздела 2.9.1. Регламента в предоставлении муниципальной услуги по переводу жилого помещения в нежилое помещение отказано.

Отказ не препятствует повторной подаче документов при устранении оснований, по которым отказано в предоставлении муниципальной услуги и с приложением всех требуемых Регламентом документов.

Считая указанный отказ МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-0542/22 незаконным, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный регламент предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах", утвержден постановлением Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 540.

Также данным постановлением, признано утратившим силу Постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 243 "Принятие документов, а также выдача решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах".

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 243, утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах".

Заявление ФИО1 о переустройстве жилого помещения датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ на МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое жилье" и улучшению жилищных условий" возложена обязанность повторно рассмотреть ранее поданное ФИО1 заявление.

Таким образом, на момент подачи ФИО1 заявления от ДД.ММ.ГГГГ о переустройстве жилого помещения действовал административный регламент, утвержденный Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 243.

Следовательно, в отказе МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-0542/22 сослалось на Административный регламент, утвержденный постановлением Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ N 540 который в данном конкретном случае не применим.

Согласно пункта 2.6.1. Административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие документов, а также выдача решений о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах", утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 243, для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения заявитель представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения (далее - заявление) по форме согласно приложению N 1;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения в многоквартирном доме, разработанный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, имеющим выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры;

7) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ, если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме.

Довод административного ответчика о том, что ФИО1 не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение, проект переустройства жилого помещения, технический паспорт, не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленной в материалы административного дела копией заявления ФИО1 о переустройстве жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что к заявлению приложены: нотариально заверенный договор купли-продажи квартиры, оригинал проекта, оригинал технического паспорта, копия кадастрового паспорта, копия поэтажного плана и выписка из ЕГРН.

Также в оспариваемом отказе МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-0542/22 ссылается на то, что на основании раздела 2.9.1. Регламента в предоставлении муниципальной услуги по переводу жилого помещения в нежилое помещение отказано.

В то же время ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> с заявлением о переустройстве жилого помещения, а не в предоставлении муниципальной услуги по переводу жилого помещения в нежилое помещение.

В силу положений ч. 6 ст. 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены этим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Поскольку переход на автономное отопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме требует переустройства жилого помещения, оно должно производиться в соответствии с нормами главы 4 Жилищного кодекса РФ и положениями Градостроительного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения (ч. 1).

При этом, решение о согласовании является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (ч. 5, ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса РФ).

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством РФ порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения (ч. 2).

Основания отказа в согласовании переустройства жилого помещения установлены ст. 27 Жилищного кодекса РФ, при этом, решение об отказе в согласовании переустройства жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

Вместе с тем отказ МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-0542/22 не содержит оснований отказа со ссылкой на конкретные нарушения, предусмотренные статьи 27 ЖК РФ.

Кроме того в оспариваемом по настоящему делу отказе приведено то же основание для отказа в предоставлении спорной муниципальной услуги, а именно не предоставления протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которое было предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному административному делу и получило правовую оценку в решении Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования административного истца о признании незаконным уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-0542/22 об отказе в предоставлении муниципальной услуги о согласовании переустройства жилого помещения подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55-П статья 118 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации устанавливает, что правосудие в России осуществляется только судом в процедурах конституционного, гражданского, арбитражного, административного и уголовного судопроизводства. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со статьей 10 Конституции Российской Федерации именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве, что означает недопустимость преодоления вынесенного судом решения посредством юрисдикционного акта административного органа. Из названных конституционных норм следует, с одной стороны, что никакой иной орган не может принимать на себя функцию отправления правосудия, а с другой - что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положением органа правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 297-О). Преодоление же судебного решения путем принятия административным органом юрисдикционного акта, влекущего для участников судебного спора иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение конституционных гарантий прав и свобод, не отвечает самой природе правосудия и несовместимо с принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П).

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации, при рассмотрении дел суд не должен ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное вело бы к существенному ущемлению права на судебную защиту, с учетом того что данное право включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получить реальную судебную защиту, предполагает конкретные гарантии, позволяющие осуществить его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости. Причем одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и др.).

Поскольку судом установлено несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца, принимая во внимание, что ранее решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> была возложена обязанность повторно рассмотреть ранее поданное ФИО1 заявление, что не привело к восстановлению нарушенного права, суд приходит к выводу, что в случае предоставления административного ответчику права на повторное рассмотрение заявление административного истца вновь не будет восстановлено его право в связи с чем приходит к выводу, что разрешение настоящего спора, возможно, только путем возложения на МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" вынести решение о согласовании проведения переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> о признании незаконным уведомление №.18/02-5542/22 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении муниципальной услуги о согласовании переустройства жилого помещения и возложении обязанности на МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий" администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" вынести решение о согласовании проведения переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать незаконным отказ МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.18/02-0542/22 в согласовании переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус «с», <адрес>.

Обязать МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий» <адрес> принять решения о согласовании переустройства жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус «с», <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев