УИД 66RS0032-01-2025-000508-29
Дело № 2а-419/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кировград 14 мая 2025 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чирниновой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Карачевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МОтд МВД России «Кировградское» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кировградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к МОтд МВД России «Кировградское» о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с рядом ограничений: <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором нарушений не допускал, по месту жительства характеризуется положительно, принимает активное творческое участие в жизни города в коллективе дворца культуры «Металлург» <адрес>, имеет многочисленные поощрения: грамоты, дипломы, благодарственные письма от администрации города, к административной ответственности не привлекался. Просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор.
Административный истец, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения своего заявления, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения заявления передал письменное ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствие. Представили письменные возражения, в которых указали, что ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, а также <данные изъяты>. Решением Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно установлено административное ограничение в виде <данные изъяты>. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется <данные изъяты>. Полагают, что досрочное прекращение административного надзора нецелесообразно и преждевременно, в связи с чем просят отказать в удовлетворении заявления.
Суд на основании ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие прокурора, поднадзорного лица и представителя соответствующего органа внутренних дел.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений. Часть 2 ст. 9 Закона регламентирует, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден Кировградским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде <данные изъяты>.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: <данные изъяты>.
Решением Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно установлено административное ограничение в виде <данные изъяты>.
В ДД.ММ.ГГГГ истец поставлен на учет в МОтд МВД России «Кировградское» по адресу: <адрес>. Предполагаемая дата прекращения административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает, что ФИО2 отбыл половину срока административного надзора, в период административного надзора в ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложено дополнительное ограничение в связи с несоблюдением ограничений, установленных судом, после чего он вновь привлекался к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных ему как поднадзорному лицу, характеризуется участковым уполномоченным <данные изъяты>.
Вместе с тем, характер совершенных административных правонарушений не позволяет сделать вывод о безупречном поведении ФИО2 в период административного надзора и принять решение о его досрочном прекращении.
Наличие у ФИО2 положительных характеристик также не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных им требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для продолжения профилактической работы с административным истцом, а также о необходимости сохранения ФИО2 административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты интересов общества и государства, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.
Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд <адрес> в течение десяти дней с момента принятия решения.
Судья А.Б. Чирнинова