Решение по делу № 2-11036/2022 от 17.01.2023 - о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса.

К делу № 2 – 11036/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 января 2023г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 24.09.2021г. ФИО1, при управлении автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустил причинение ущерба автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Виновник ДТП застраховал свою автогражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». По данному факту причинения ущерба ПАО «АСКО-Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 114 000 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» произвело ПАО «АСКО-Страхование» выплату страхового возмещения в размере 114 000 руб. Ввиду того, страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, к обществу перешло право регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к лицу, причинившему вред в результате данного ДТП. Просит суд взыскать с ФИО1. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 114 000 руб., сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 3 480 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2021г., в 16 часов 00 минут, по <адрес>, ФИО1, при управлении автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, допустил причинение ущерба автомобилю «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.09.2021г.

Из содержания материалов дела следует, что риск автогражданской ответственности ФИО1 застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № (договор заключен в виде электронного документа).

Риск автогражданской ответственности ФИО4 застрахован в ПАО «АСКО-Страхование» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ААС №.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.09.2021г. автомобилю «Тойота Камри» причинены механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.10.2021г. № 22029.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело ПАО «АСКО-Страхование» выплату страхового возмещения в размере 114 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2021г. № 37652.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ст. 944 ГК РФ, заявление о заключении договора обязательного страхования должно содержать достоверную информацию о владельце, страхователе, допущенных к управлению лицах; марке, модели, категории и вин номере транспортного средства; цели использования и территории использования транспортного средства.

В силу ст. 9 ФЗ «Об ОСАГО», страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со ст. 8 настоящего Федерального закона

Применение пониженного или повышенного значения базовой ставки зависит от технических характеристик и конструктивных особенностей транспортного средства, категории собственника транспортного средства, использования транспортного средства с прицепом или без, а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Применение понижающего или повышающего коэффициента зависит от территории преимущественного использования транспортного средства, ограничения круга допущенных к управлению лиц, «безаварийности» водителей и страхователя, технических характеристик транспортного средства, сезонного и иного временного использования транспортного средства.

Таким образом, расчет подлежащий оплате страховой премии производится на основании сведения, представленных страхователем.

Согласно п. 7.2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона.

В процессе урегулирования страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выявлено, что страхователь по договору ОСАГО серии №, в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО», при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования предоставил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии (при заключении договора страхователь указал регион места нахождения юридического лица собственника транспортного средства – Курганская область, г. Катайск, в соответствии с которым размер КТ=0,64. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения юридического лица – г. Москва, где размер КТ+1,9).

Таким образом, предоставление недостоверной информации о территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) с меньшем КТ, занижает размер подлежащей уплате страховой премии, что в соответствии с п. «2» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» является основанием для регрессного требования.

Согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если:

Страхователь, при заключении договора обязательного страхования, предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ввиду того что страхователь автомобиля «Киа Рио», при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, при этом, ФИО1, управляя автомобилем «Киа Рио» причинил вред автомобилю «Тойота Камри», в свою очередь, виновником по данному ДТП признан ФИО1, то, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в порядке регресса в размере 114 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 3 480 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.09.2022г. № 392527.

Таким образом, учитывая требования действующего законодательства, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 114 000 рублей, сумму госпошлины в размере 3 480 рублей, а всего 117 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов