Решение по делу № 2-2981/2022 от 12.01.2023 | Щекинский районный суд (Тульская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жучковой О.А.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-67/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону.

В обоснование указала, что О.. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

О. была выделена земельная доля в праве общей долевой собственности на землю в СПК «Весна» Тепло-Огаревского района Тульской области, общей площадью 90800 кв.м (свидетельство о праве собственности на землю серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ комземресурсов Тепло-Огаревского района).

Совместно с другими собственниками на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выделении в отдельный земельный участок принадлежащих им земельных долей, в связи с чем впоследствии были образованы земельные участки с кадастровым номером № (по 80000 кв.м. пашни от каждой доли) и земельный участок с кадастровым номером № (по 10800 кв.м кормовых угодий от каждой доли).

Образованные земельные участки были переданы в аренду на 15 лет по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни О. принадлежали: - 1/67 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 712800 кв.м, адрес объекта: 2700 м по направлению на юго-запад от ориентира – <адрес>; - 1/67 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 5280224 кв.м, адрес объекта: <адрес>.

Наследником первой очереди по закону к имуществу О. является истец, которая фактически приняла наследство, продолжая пользоваться и распоряжаться его личными вещами, а также получала арендную плату в виде зерна в КХ «<данные изъяты>».

В связи с чем, истец ФИО1 с учетом уточнения просит установить факт принятия наследства после смерти О..; признать за ней право общей долевой собственности на: - 1/67 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: 2700 м по направлению на юго-запад от ориентира – <адрес>; - 1/67 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Тепло-Огаревский район не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областей не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО4 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Тепло-Огаревского района от ДД.ММ.ГГГГ № комитетом по земельным ресурсам Тепло-Огаревского района ДД.ММ.ГГГГ О. выдано свидетельство на право собственности на землю № на право общей долевой собственности на землю общей площадью 9,08 га по адресу: <адрес>

Протоколом собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ утверждено местоположение земельных массивов предназначенных для выдела в натуре земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности, утвержден проект перераспределения земель.

Согласно выпискам из ЕГРН от 07.10.2022 года ФИО5 принадлежали (принадлежат) на праве общей долевой собственности земельные участки, а именно:

- 1/67 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/67 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер № земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира - <адрес>;

Как следует из договора аренды земельного участка со множественностью лиц со стороны арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, Е.., действующий в интересах, в том числе О.., сдал в аренду Н. земельный участок, находящийся в общей долевой собственности (1/67 доля в праве принадлежит О..), с кадастровым номером №, общей площадью 5280224 кв.м. Арендная плата установлена в размере 1000 кг фуражного зерна за 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в год, выплачивается путем передачи зерна арендодателям по ведомости, один раз в год, не ранее 10 сентября, но не позднее 10 декабря отчетного периода.

Как следует из договора аренды земельного участка со множественностью лиц со стороны арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, Е.., действующий в интересах, в том числе О.., сдал в аренду Н. земельный участок, находящийся в общей долевой собственности (1/67 доля в праве принадлежит О..), с кадастровым номером №, общей площадью 712800 кв.м. Арендная плата установлена в размере 1000 кг фуражного зерна за 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в год, выплачивается путем передачи зерна арендодателям по ведомости, один раз в год, не ранее 10 сентября, но не позднее 10 декабря отчетного периода.

О. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из анализа содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти О. на праве общей долевой собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами № и № (доля в праве - 1/67 на каждый земельный участок).

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, содержащихся в единой информационной системе нотариата, а также из сообщения Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений об открытии наследственного дела к имуществу О.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Родственные отношения О. и И.., <данные изъяты>, документально подтверждены.

Согласно справке МФЦ района Митино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ О.., <данные изъяты>, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ постоянно и по день смерти по адресу: <адрес>, один.

Вместе с тем, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и позже получала арендную плату в КХ «<данные изъяты> в счет аренды земельной доли, принадлежащей О.., что подтверждается ведомостями КХ «<данные изъяты>».

Допрошенные в судебном заседании свидетели Е. и А. подтвердили факт принятии ФИО1 наследства после смерти О.., указав на то, что О.. на день смерти постоянно проживал со <данные изъяты> ФИО1 в <адрес>. Арендную плату за пользование земельной долей, выделенной О. в СПК «<данные изъяты> после его смерти получала ФИО1 Другая <данные изъяты> О.. – Н.Т.. арендную плату после смерти отца не получала.

Поскольку свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания логичны, последовательны и не противоречат друг другу, не доверять им у суда нет оснований, поэтому он придает показаниям свидетелей доказательственную силу.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти О.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Другой наследник первой очереди к имуществу О. – ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти О.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на вышеуказанные доли в праве на указанные земельные участки, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района, администрации МО Тепло-Огаревский район о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследства, открывшегося после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право общей собственности на:

- 1/67 доли в праве на земельный участок, кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира - <адрес>

в порядке наследования по закону после смерти О., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13.01.2023 года.

Председательствующий подпись