Дело № 2а-264/23
55RS0024-01-2023-000325-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
18 июля 2023 года р.п. Нововаршавка, Омской области
Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Глушко М.М.,
рассмотрев административное исковое заявление ООО МКК «Срочноденьги» к Нововаршавскому РОСП УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия должностных лиц не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Срочноденьги» обратился в суд с административным исковым заявлением к Нововаршавскому РОСП УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия должностных лиц не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.
Из административного искового заявления ООО МКК «Срочноденьги» следует, что административный истец просит признать незаконными бездействие ответственных лиц отдела Нововаршавского РОСП УФССП по Омской области по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа №... года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, обязании возбудить исполнительное производство.
Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просил принять отказ от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 КАС разъяснены и понятны.
Начальник отдела - старший судебный пристав Нововаршавского РОСП ФИО1, представитель УФССП России по Омской области, представитель Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к Нововаршавскому РОСП УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия должностных лиц не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.
Производство по административному делу № 2а – 264/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к Нововаршавскому РОСП УФССП по Омской области о признании незаконным бездействия должностных лиц не возбуждению исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство прекратить в связи с отказом от административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд.
Судья Е.М. Мусаэльянц