Дело № 2-194/2025

УИД59RS0021-01-2025-000262-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года с. Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – ООО МКК «Кредит Лайн») и ФИО1, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля; сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>75 рублей, почтовые расходы на отправку копии заявления ответчику и в суд.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, судебный приказ №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кредит Лайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по займу – 6, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей. Займ предоставлен на приобретение товаров, способ выдачи займа – перечисление денежных средств на счет торговой организации ООО НКО ЮМани. (л.д.13-14).

Согласно пункту 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по займу – ежемесячные регулярные платежи, размер и периодичность платежей установлены графиком платежей. Из графика платежей следует, что датами платежей являются: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе погашение суммы займа <данные изъяты> рублей, погашение процентов за пользование займом – 0 рублей.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых. При не передаче займодавцу предмета залога заемщик обязан выплатить неустойку, которая определяется по наибольшей из двух величин: в виде пени в размере в соответствии с таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются от стоимости товара/вещи/права приобретенного за счет займа за каждый день просрочки обязательства, или в виде штрафа в размере в соответствии с таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются за каждый день нарушения обязательства.

В соответствии с договором уступки прав требования №КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (Цедент) уступило, а Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (Цессионарий) приняло права требования по договорам займа, заключенным между физическими лицами и Цедентом, указанным в реестре передаваемых прав, составленном в форме Приложения № к настоящему договору (л.д. 18-19).

В соответствии с выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №КЛ-12/2023 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» передает ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования к следующим лицам в следующем объеме: ФИО1, номер договора займа №, дата договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рубля, общая сумма долга <данные изъяты> рубля (л.д.11).

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составила <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу, задолженность по неустойкам <данные изъяты> рубля; процентная ставка по штрафам не превышает 20% годовых, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, количество дней просрочки 646. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края поступило заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № (л.д.35-36, 59).

Определением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.63).

Исходя из вышеуказанного суд считает установленным, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях заключаемого им договора займа, о порядке погашения задолженности, а также с условиями, регламентирующими ответственность за несвоевременное и ненадлежащее исполнение его условий, воспользовался денежными средствами, предоставленными ООО ПКО «Кредит Лайн» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, вследствие чего у него образовалась задолженность перед кредитной организацией. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра должников, расчетом задолженности.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В качестве доказательств, подтверждающих почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей, понесенные истцом, предоставлены: список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма платы за отправку ФИО1 уведомления о подаче искового заявления составила <данные изъяты> рублей (л.д.7); почтовое отправление, в соответствии с которым плата за пересылку искового заявления в Карагайский районный суд Пермского края составила <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН №, КПП №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 590-006) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 в размере <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.А. Косяк