Дело № 2-190/2022 года

УИД 76RS0001-01-2022-000558-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Н.В. при помощнике судьи Смирновой О.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком на 61 месяц. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6891 руб., размер последнего платежа - 6908.24 руб., день погашения - 10 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 21.9 % годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить права требования по договору (п. 13).

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежаще, что привело к задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Москвы присоединен к ПАО Банк ВТВ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 292753 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён по заявлению должника.

Руководствуясь нормами статей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292753 руб. 49 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 6127,53 руб.

Представитель истца в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании все факты, изложенные в исковом заявлении, в том числе, расчет задолженности подтвердил, иск признал в полном объеме, права ответчика в гражданском процессе, а также последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем предоставил суду расписку.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные истцом доказательства, учитывая, что имеющимися в деле доказательствами подтверждены факты заключения между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 кредитного договора №, получения кредита ответчиком и просрочки внесения платежей, присоединения ОАО «Банк Москвы» к ПАО Банк ВТБ и заключения договора уступки прав (требований) №/ДРВ между ПАО Банк ВТБ и истцом ООО «ЭОС», расчетами подтверждены взыскиваемые суммы, из которых сумма основного долга – 187139,08 руб., сумма процентов – 105614.41 руб. (л.д. 33), данные суммы ответчиком признаны, признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, приходит к выводу о возможности принятия признание иска ответчиком, и вынесении решения об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч. 4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные в связи с рассмотрением дела судебные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (ранее №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292753 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга – 187139,08 руб., сумма процентов – 105614.41 руб., а также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6127,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.