Дело № 5-225/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Усть-Омчуг 05 октября 2022 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Атюшева Н.В., в отсутствии должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - временно исполняющей обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

должностного лица временно исполняющего обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного государственного инспектора Тенькинского района по пожарному надзору ФИО3 в отношении и.о. директора ООО «Тенька» ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут при проведении внеплановой выездной проверки ООО «Тенька» установлен факт неисполнения требований пунктов 2,5,7 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Тенькинскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по Магаданской области ООО «Тенька», срок исполнения которого, с учётом продления автоматически на 90 календарных дней, со дня истечения срока его исполнения без ходатайства (заявления) контролируемого лица (согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 10 марта 2022 года № 336), истёк ДД.ММ.ГГГГ. Руководитель организации не организовал работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств (система пожарной сигнализации и оповещения), отсутствовали планы эвакуации людей при пожаре, при эксплуатации котельных и других теплопроизводящих установок допущены к работе лица, не прошедшие специального обучения и не получивших соответствующие квалификационные удостоверения.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и примечанию к ней административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений пункта 2 статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодекса РФ об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из приказа ООО «Тенька» № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложено временное исполнение обязанностей директора ООО «Тенька».

Поскольку срок предписания истекал ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение может быть совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, и.о. директора ООО «Тенька» ФИО1, временное исполнение обязанностей директора на которого возложены только с ДД.ММ.ГГГГ, не являлся должностным лицом в момент совершения им административного правонарушения, то есть не являлся субъектом административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1 подлежит прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - временно исполняющего обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью «Тенька» ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Атюшева