УИД: 68RS0012-01-2025-000368-04
Дело № 2-223/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.05.2025 г. г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Цуприка Р.И.,
при помощнике судьи Минаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.08.2024 г. по 07.02.2025 г. в сумме 2 139 963,93 руб. в том числе:
- просроченный основной долг - 1 628 000 руб.;
- начисленные проценты - 464 933,12 руб.;
- штрафы и неустойки - 47 030,81 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 400 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля.
В соответствии с общими условиями договора о кредитовании, условиями комплексного банковского обслуживания, заявления-анкеты сумма кредитования составила 1 628 000 руб., проценты за пользование кредитом – 32,9 % годовых, срок предоставления кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ г. банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.08.2024 г. по 07.02.2025 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «ТБанк» составляет 2 139 963,93 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 1 628 000 руб.;
- начисленные проценты - 464 933,12 руб.;
- штрафы и неустойки - 47 030,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно рассмотрения судом дела в заочном порядке не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля. Сумма кредитования составила 1 628 000 под 32,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
ФИО1 воспользовалась данными денежными средствами.
Общими условиями предоставления кредита предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания, расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 089.02.2025, подлежащей оплате.
Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заёмщика перед АО «ТБанк» составляет 2 139 963,93 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 1 628 000 руб.;
- начисленные проценты - 464 933,12 руб.;
- штрафы и неустойки - 47 030,81 руб.
Факт предоставления ответчику денежных средств в указанной сумме подтверждается соответствующей справкой по счету и расчетом задолженности, приложенной к исковому заявлению.
Каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 36 400 руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, паспорт серии №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) 2 176 363,93? руб. в том числе:
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 139 963,93 руб., из них: просроченный основной долг в размере 1 628 000 руб., просроченные проценты в размере 464 933,12 руб., штрафы и неустойку в размере 47 030,81 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025 г.
Судья Р.И. Цуприк