РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2596/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003182-73) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91, проживает в квартире совместно в супругой – фио, которая также является собственником 1/2 доли квартиры, по указанному адресу зарегистрирован внук – ФИО2, ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры в начале 2019г. проживает по адресу: адрес, ответчик с начала 2019г. в квартире не проживает, общего бюджета с ответчиком нет, общее хозяйство они вместе не ведут, каких-либо соглашений между ними о пользовании квартирой не имеется, оплату за ЖКУ ответчик не производил и не производит, семейные отношения с ответчиком были прекращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц (Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес по адрес, ФКУ Войсковая часть 26165) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91.

Из материалов дела следует, что согласно договору передачи №04В110-000026 от 29.04.1993г. Жилищно-коммунальный отдел квартирно-эксплуатационного Управления адрес в лице заместителя начальника ЖКО адресМосквы передает квартиру №91 в доме 11 корп.2 по адрес в общую собственность (без определения долей (совместную) ФИО1, фио, фио; согласно свидетельству о собственности на жилище № 0613854, зарегистрированного 07.06.1993г. за № 3-1004975 ФИО1, фио, фио приобретают право собственности на жилое помещение по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91; 27.12.2017г. между фио (фио) Т.Е., фио и ФИО1 заключен договор определения долей и дарения доли квартиры, согласно которому ФИО1, фио и фио принадлежит на праве общей совместной собственности (без определения долей) квартира, находящаяся по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91 (п.1 договора), ФИО1, фио и фио определили долевое значение указанной квартиры как состоящее из трех идеальных долей, из которых: 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1, 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит фио, 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит фио (п.4 договора), фио подарила ФИО1 и фио, а ФИО1 и фио приняли в дар от фио 1/3 долю указанной квартиры в равных долях – по 1/6 доле указанной квартиры каждому (п.6 договора); указанный договор и переход права собственности зарегистрированы в Управлении Росреестра по адрес 11.01.2018г.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками спорного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91 являются ФИО1 и ...фио (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности у каждого); право собственности зарегистрировано 11.01.2018г. (л.д.7-10)

В исковом заявлении истец указывает, что по указанному адресу зарегистрирован внук – ФИО2, ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры в начале 2019г. проживает по адресу: адрес, ответчик с начала 2019г. в квартире не проживает, общего бюджета с ответчиком нет, общее хозяйство они вместе не ведут, каких-либо соглашений между ними о пользовании квартирой не имеется, оплату за ЖКУ ответчик не производил и не производит, семейные отношения с ответчиком были прекращены.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы:

- ФИО1,

- ...фио,

- ФИО2 (внук/ответчик) с 25.03.2008г.

В судебном заседании 04.05.2023г. истец на вопросы суда пояснил, что в хочет выписать (снять с регистрационного учета) ответчика поскольку ответчик не производит оплату за спорное жилое помещение, а платить за ответчика ему (истцу) тяжело, кроме того у ответчика скоро родятся дети, в квартире будет шумно, а он (истец) уже является человеком в возрасте, является гипертоником и ему будет тяжело.

Ответчик пояснил, что в данный момент проживает с супругой в квартире, которую предоставили ее отцу как военнослужащему, данную квартиру предоставили с учетом его (ответчика) супруги, отца супруги отправили в командировку, сейчас в квартире проживает только он (ответчик) и его супруга.

Таким образом, учитывая, что собственниками спорного жилого помещения являются ФИО1 и фио на основании договора передачи №04В110-000026 от 29.04.1993г. и договора определения долей и дарения доли квартиры от 27.12.2017г., ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении 25.03.2008г. в качестве члена семьи собственников – внука, истец указывает, что ответчик, забрав свои вещи, выехал из квартиры в начале 2019г. проживает по адресу: адрес, ответчик общего бюджета с ответчиком нет, общее хозяйство они вместе не ведут, каких-либо соглашений между собственниками и ответчиком о пользовании квартирой не имеется, оплату за ЖКУ ответчик не производил и не производит, семейные отношения с ответчиком были прекращены, доказательств с достоверностью свидетельствующем об обратном суду, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не предоставлено доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением, кроме того в судебном заседании ответчик пояснил, что на данный момент проживает с супругой в квартире, предоставленной отцу супруги, доводы ответчика о том, что он является ветераном боевых действий и не хочет терять московские льготы, бесплатный проезд, не могут быть приняты судом и являться основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1, поскольку регистрация является административным актом и производна от прав на жилое помещение, отсутствие регистрации в каком-либо конкретном помещении не свидетельствует о нарушении прав фио и не лишает его права пользования социальными льготами и мерами социальной поддержки, предусмотренными федеральным законодательством, при таких обстоятельства, исследовав все имеющие в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчика надлежит признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91, что по сути ведет к утрате права пользования вышеуказанным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу спорого жилого помещения.

Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес., д.11, корп.2, кв.91.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио