№
24RS0№-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.,
с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора:
ФИО5,
заинтересованного лица: ФИО3,
при секретаре: ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отмене решения суда о признании гражданина ФИО2 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, требования обоснованы тем, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан безвестно отсутствующим. Однако, в соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят отменить решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.
Представитель заявителя ОСФР по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО7 о времени и месте судебного заседания уведомлялись заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает их извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО7, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 пояснила, что с 2013 года не видела ФИО2 и ничего о нем не слышала.
Выслушав заинтересованное лицо ФИО3, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.
Согласно ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В судебном заседании установлено, что решением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, признан безвестно отсутствующим по заявлению ФИО3, поскольку судом было установлено длительное отсутствие ФИО2 по месту жительства и неизвестность его пребывания.
На основании данного решения суда УПФР в <адрес> и <адрес> приняты решения о назначении с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца. На основании поступивших из ГУ МВД России по <адрес> сведений о том, что ФИО2 документирован новым паспортом гражданина РФ с учетом норм Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии прекращена по причине утраты права ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о направлении информации ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ получил документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные сведения подтверждают факт обнаружения места нахождения ФИО2, что является основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 280 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, безвестно отсутствующим, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>