Дело № 2-1-1759/2023

64RS0042-01-2023-001402-36

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 27.09.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/50, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «СААБ». На основании судебного постановления № 2-2354/2017 от 18.12.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 146 796 руб. 23 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объеме 18.05.2020 года. В связи с изложенным, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 18.05.2020 года в размере 90 409 руб. 52 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 17.12.2017 года в размере 1 931 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2017 года по 18.05.2020 года в размере 14 365 руб. 62 коп., а начиная с 19.05.2020 года по дату фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 20.01.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/50, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «СААБ».

На основании судебного постановления № 2-2354/2017 от 18.12.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 г.Энгельса Саратовской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 146 796 руб. 23 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению была погашена в полном объеме 18.05.2020 года.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 18.05.2020 года в размере 90 409 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 18.05.2020 года в размере 90 409 руб. 52 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 17.12.2017 года в размере 1 931 руб. 06 коп., за период с 18.12.2017 года по 18.05.2020 года в размере 14 365 руб. 62 коп., а начиная с 19.05.2020 года по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 57 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017 года по 17.12.2017 года в размере 1 931 руб. 06 коп., за период с 18.12.2017 года по 18.05.2020 года в размере 14 365 руб. 62 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3 335 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 88 руб. 20 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с с 28.09.2017 года по 18.05.2020 года в размере 90 409 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 года по 17.12.2017 года в размере 1 931 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2017 года по 18.05.2020 года в размере 14 365 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 335 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а всего 110 129 (сто десять тысяч сто двадцать девять) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 110 129 руб. 40 коп., (а в последствии на остаток задолженности), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период со дня вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: