Дело № №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 <данные изъяты> к начальнику ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о невыдаче справки о задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Первоначально просила суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО7, по факту не выдачи справки об остатке задолженности по алиментным обязательствам за периоде м23» января 2019 г., даты возбуждения исполнительного производства №- ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5 по настоящее время.

Поскольку заявление о выдаче справки направлено в адрес старшего судебного пристава, и выдача ответа связана с распорядительными действиями в порядке подчиненности, прошу признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по городу Тында и <адрес> ФИО2 по факту не выдачи справки об остатке задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ, даты возбуждения исполнительного производства №- ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 в содержание ребенка ФИО5 по настоящее время.

Обязать судебного пристава исполнителя ФИО3 выдать мне справку об остатке задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ, дат возбуждения исполнительного производства №- ИП о взыскания алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5 по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала дополнения к административному исковому заявлению. Просила суд:

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО7 по факту не выдачи справки об остатке задолженности по алиментным обязательствам за периоде ДД.ММ.ГГГГ, даты возбуждения исполнительного производства №- ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5 в установленный законом срок. (10 дней ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Поскольку заявление о выдаче справки направлено в адрес старшего судебного пристава, и выдача ответа связана с распорядительными действиями в порядке подчиненности, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по городу Тында и <адрес> ФИО2 по факту не выдачи справки об остатке задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ, даты возбуждения исполнительного производства №- ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5 в установленный законом срок. (10 дней ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Обязать судебного пристава исполнителя ФИО7 выдать справку об остатке задолженности по алиментным обязательствам за период с ДД.ММ.ГГГГ, даты возбуждения исполнительного производства №- ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО5 в соответствие с нормами законодательства с реальной датой вынесения Постановления.

Административный истец ФИО1, административный ответчик начальник ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> старший судебный пристав ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3 ФИО8, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав соответствующие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

До рассмотрения дела по существу административный истец ФИО1 подала в суд письменное заявление об отказе от административного иска. Просила его принять, производство по делу прекратить. Пояснила, что последствия прекращения производства ей известны и понятны.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу - если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии ч. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 названной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего иска, и отказ от административного иска не нарушает права иных лиц, какой-либо публичный интерес препятствующий принятию судом названный отказ от административного иска при этом отсутствует и какой-либо публичный интерес в отношении защиты прав и законных интересов иных лиц, а также то, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска - суд приходит к выводу о возможности принятия отказа ФИО1 от рассматриваемого административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО6 <данные изъяты> от заявленных административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о невыдаче справки о задолженности по алиментам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий В.А. Муратов