Дело № 2а-3087/2023 16 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-002620-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Петроградскому районного отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Петроградскому районного отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля Hyundai Solaris II, 2018 года выпуска, просило обязать судебных приставов-исполнителей Петроградского РОСП устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В суд от представителя административного истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость в рассмотрении заявленных требований по существу.

Изучив материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет порядок и последствия прекращения производства по делу, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Петроградскому районного отделу судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.

Судья: