Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Коноваловой С.А.
с участием истца ФИО6 и ее представителя - адвоката Метрищева Р.Н., действующего на основании ордера,
представителя ответчика ФИО7 - адвоката Калюкиной Н.А., действующего на основании ордера,
при секретаре Фирсовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский 03 июля 2025 года дело по иску ФИО6 к администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области, ФИО9 и ФИО7 о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. Она приняла наследство умершего, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Также с заявлением о принятии наследства обратилась и дочь умершего, ФИО2, которая погибла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Полагает, что в данном случае усматривается спор о праве, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Определением суда от 28 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9.
В ходе рассмотрения дела, истец ФИО6 изменила свои исковые требования, просит признать за ней права собственности на ? жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Определением суда Октябрьского районного суда Волгоградской области от 17 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7.
Истец ФИО6 в судебном заседании иск поддержала по доводам иска и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в барк со ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Они с супругом в период с 2002 по 2015 год проживали в спорном домовладении по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположено два дома. Они с мужем проживали в большом доме. Указанные постройки были возведены до нее, когда они стали проживать вместе с умершим, оба жилых дома уже имелись. Ей известно, что ее супруг состоял в барке со ФИО7 После расторжения брака ее супруг и ФИО4 разделали совместно нажитое имущество. Они делили большой дом, в фактически и земельный участок разделены не были. В счет раздела имущества ФИО1 отдал бывшей супруге автомобиль. Бремя по содержанию имущества нес муж ФИО10, после его смерти коммунальные расходы оплачивала она и ФИО14 в равных долях, а с февраля 2025 года коммунальные расходы несла она. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ФИО6 – адвокат Метрищев Р.Н. в судебном заседании иск поддержал и показал, что после смерти ФИО10 наследниками первой очереди являются ФИО9 и ФИО6 ФИО7 не имеет права наследовать после бывшего супруга, и утратила право собственности на указанное имущество, поскольку в спорном домовладении не проживала, земельным участком не пользовалась, раздел имущества фактически не был произведен и право собственности на объекты не возникло. После расторжения брака ФИО6 и ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владели вышеуказанным имуществом и в соответствии со ст. 234 ГК РФ приобрели право собственности на спорные объекты. Кроме того, ФИО6 является универсальным правопреемником ФИО1 После смерти ФИО2, истец ФИО6 оплачивала коммунальные услуги за указанное имущество. Кроме того, дома указанного в решении суда о разделе имущества бывших супругов ФИО11 площадью 80 кв.м на земельном участке по <адрес> не имеется и на кадастровый учет данный объект не поставлен. При этом фактически на территории <адрес> не имеется дома под адресом Южная, <адрес> 9а. Полагает, что ФИО4, в связи с тем, что не оформила надлежащим образом раздел совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка по <адрес> в <адрес> (с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени раздел жилого дома в натуре и земельного участка не произвела, в указанном жилом доме не проживала, ее доля в указанном имуществе не может учитываться при рассмотрении настоящего иска и истец ФИО5 имеет право на ? долю в указанном имуществе. Просит иск удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании отсутствовал, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7- адвокат Калюкина Н.А. в судебном заседании иск признала частично, и показала, что 22 августа 2001 года Октябрьским районным судом Волгоградской области вынесено решение по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому в собственность ФИО7 была выделена в натуре ? доли жилого дома и установлен порядок пользования земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, Южная, 9. В связи с разделом в натуре указанных жилого дома и земельного участка, ФИО7 обратилась в администрацию Антоновского сельского поселения для присвоения адреса на выделенный земельный участок. Земельным участкам были присвоены адреса 9 и 9а по <адрес> в <адрес>. Однако раздел жилого дома на две его изолированные части произведен не был, в связи с отсутствием материальной возможности. Кроме того, указанное имущество не было разделено в натуре, поскольку на протяжении долгого времени велись переговоры о приобретении доли ФИО7 дочерью умершего ФИО2 Однако ФИО2 не выкупила долю ФИО7 Полагает, что поскольку ФИО7 и ФИО1 разделили совместно нажитое имущество, ответчику ФИО7 принадлежит ? доли в спорном имуществе, в связи с чем наследоваться может оставшаяся после смерти ФИО1 ? доли. В части ? доли, принадлежавшей ФИО1 просит суд вынести законное и обоснованное решение.
Представитель ответчика – администрации Антоновского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, при рассмотрении настоящего дела принять решения на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который завещания на случай своей смерти не оставил, в связи с чем суд при разрешении указанного спора применяет нормы ГК РФ о наследовании по закону.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Октябрьского района заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1. Наследниками, принявшими наследство по закону путем подачи нотариусу соответствующих заявлений является супруга наследодателя ФИО5, и его дочь ФИО2 Свидетельства о праве собственности на имущество наследодателя не выданы.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом <адрес>, наследницей, принявшей наследство по закону путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, является сестра наследодателя ФИО3 Однако наследница не получила свидетельства о праве собственности на имущество наследодателя.
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его жена ФИО5 и дочь ФИО2, а после смерти дочери ФИО2 ее сестра ФИО3
При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.
Постановлено решение:
Произвести раздел жилого дома, находящегося в <адрес>, общей площадью 116,3 кв.м.,в том числе жилой площадью 80,2 кв.м с надворными строениями и сооружениями; гаража, 6 сараев, гаража, душа, уборной, забора, калитки, ворот колодца двух скважин, септика, зарегистрированного за ФИО1 на основании технического паспорта, расположенного на земельном участке площадью 3006 кв.м предоставленным на праве собственности на землю между ФИО4 и ФИО1 в натуре.
Признать за ФИО13 право собственности на ? долю жилого дома, стоимостью 77715 рублей и выделить в пользование ФИО12, жилое помещение полезной площадью 17,4 кв.м., состоящее из <адрес> комнаты площадью 9,75 кв.м и 17,4 кв.м., а также надворные постройки: гараж (литер Г), сараи литер (Г1, Г3, Г4), уборная, скважина, забор кирпичный, ворота металлические, замощение дворовое.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю долю дома, стоимостью 77715 рублей и выделить в пользование ФИО1 жилое помещение полезной площадью 17,9 кв.м, <адрес>, состоящую из комнат площадью 17,9 кв.м и 13,9 кв.м., а так же надворные постройки: гараж (литер Г5), душ, скважина, колодец, забор кирпичный, водопровод, замощение дворовое.
Произвести переоборудование жилого дома в связи с разделом, расходы по переоборудованию возложить на обе стороны.
Произвести раздел земельного участка площадью 3006 кв.м.
Выделить ФИО4 в пользование на праве собственности земельный участок площадью 1484,92 кв.м.
Выделить ФИО1 в пользование на праве собственности земельный участок площадью 1384,42 кв.м.
Определить границы пользования земельным участком ФИО1 –начало участка на пересечении улицы и левой межи, по левой меже 14,7 м+12,6м.+60 м., поворот вдоль тыльной межи-20,4 поворот в сторону улицы параллельной правой межи-57,6м., поворот в сторону правой межи-3,75 м., поворот в сторону улицы-9,7 м. 19,3 м., поворот вдоль улицы в начало участка-8,3м+4,3м.+0,5 м.
Участок № – начало участка на расстоянии 1,5 м. от улицы и на расстоянии 8,3 м. по правой межи, поворот в сторону тыльной межи 4,7м.+1,5м.+6,0м. поворот в сторону правой межи-1,4м., поворот в сторону тыльной межи вдоль стенки пристройки и от нее 3,65м.+1м., поворот под углом в сторону левой межи-8,2 м., поворот в сторону улицы-17,8 м., поворот в сторону правой межи в начало участка-4,8м.
Квартире № отводится участок №- начало участка на улице на расстоянии8,3 м. от правой межи, поворот в сторону тыльной межи-1,5м.+4,7+1,5+6.0м., поворот в сторону правой межи 1,4 м. поворот под углом в сторону тыльной межи-3,65м.1м., поворот под углом в сторону левой межи-3,75м., поворот в сторону тыльной межи57,6 м., поворот вдоль тыльной межи-20,4 м., поворот в сторону улицы вдоль правой межи-44,5м., поворот в сторону левой межи2м., поворот в сторону улицы 7,5м., поворот в сторону правой межи 1,2 м., поворот в сторону улицы-24,3м.+1,7м.+6,0м., поворот под углом в сторону левой межи - 0,7м., поворот в сторону улицы-6,6м., поворот вдоль улицы в начало участка-8,3м.
Признать свидетельство о праве собственности на землю № серия РФ XXI, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 недействительным в части 1484,92 кв.м.
Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО11, выделив в собственность ФИО4 автомашину «Жигули», 1990 года выпуска, светло серого цвета, двигатель №, стоимостью 17101 рубль, холодильник «Стинол» стоимостью 5000 рублей, пылесос «ДЭУ»-1500 рублей, всего на сумму двадцать три тысячи шесть сот один рубль.
В собственность ФИО1 выделить автомашину «Москвич» 1986 года выпуска, красного цвета, двигатель №, стоимостью 9947 рублей, автоприцеп, стоимостью 3390 рублей, мягкую мебель стоимостью 3600 рублей, стенку 5700 рублей, водонагреватель-1500 рублей, ванну - 1000 рублей, швейную машину - 300 рублей, газовую 4-х комфорочную плиту - 960 рублей,, всего на сумму 26397 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, судом установлено и подтверждено сторонами и их представителями, что ФИО1 и ФИО4 не произвели раздел дома и земельного участка в натуре и не оформили соответствующие правоустанавливающие документы на свои доли.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, суд с учетом решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества, суд приходит к выводу, что ФИО1 принадлежит ? доли и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку фактически раздел жилого дома и земельного участка не произведен, право собственности не зарегистрировано.
Вместе с тем, тот факт, что наследодатель не успел при жизни исполнить решение суда в части выделения своей доли в натуре и зарегистрировать право собственности на выделенную часть жилого дома и земельного участка, не лишают его права собственности на спорное имущество, в связи с чем наследованию подлежит ? доли указанных жилого дома и земельного участка, принадлежащие при жизни наследодателю ФИО1, поскольку другая ? доли жилого дома и ? доля земельного участка принадлежит ФИО7
На основании вышеизложенного, суд полагает, что указанное имущество принадлежало наследодателю по праву собственности, и оно входит в состав наследств. Само по себе отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимости в органе государственной регистрации права, в данном конкретном случае не указывают на отсутствие такого права
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Поскольку судом установлено, что умерший ФИО1 являлся собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, с учетом того, что наследниками вступившими в права наследования после его смерти является истец ФИО5 и ФИО3, суд приходит к выводу с учетом имеющихся по делу доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств о признании за ФИО5 права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части требований отказать.
Доводы представителя истца ФИО6 – адвоката Метрищева Р.Н. о том, что ФИО7 утратила право собственности на указанное имущество, поскольку в спорном домовладении не проживала, земельным участком не пользовалась, раздел имущества фактически не был произведен и право собственности на объекты не возникло, суд считает основанными на неверном понимании норм гражданского и гражданского процессуального законодательства, поскольку ФИО4 не лишена права собственности на принадлежащие ей 1/2 доли жилого дома и ? доли земельного участка, находящиеся по адресу в <адрес>. Решение суда о выделе долей ФИО4 и ФИО8 в натуре, никем не оспорено и не отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО6 (паспорт № №, выдан Октябрьским РОВД Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? жилого дома и ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: