Дело № 2-1267/2025 копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик) о взыскании суммы процентов по ставке 0,08% в день за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 375 777,83 руб.; неустойки по ставке 1% в день за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 в размере 150 000 руб.; процентов по ставке 0,08 % в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки по ставке 1% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований указано, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №... от 22.03.2012.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 22.03.2017 из расчета 0.08% в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,08% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг проценты не выплачены.

Согласно кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу №....

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... от 10.12.2024.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору №... от 22.03.2012 в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

28.12.2017 суд вынес решение по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ Пробизнесбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 22.03.2012.

Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №... которое является действующим.

Таким образом, задолженность по договору составила: 375 777,83 руб. - сумма процентов по ставке 0.08% в день за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности; 150 000 руб. - неустойка по ставке 1 % в день рассчитанная за период с 16.09.2017 по 19.05.2025.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», третье лицо ИП ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что 22.03.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 выдан кредит в размере 300 000 руб., сроком возврата не позднее 60 мес. с даты фактической выдачи кредита, с процентной ставкой 0,08% в день.

В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 определен порядок погашения задолженности: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Из графика платежей усматривается, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 9 592 руб., последний платеж 22.03.2017 составляет 9 654,30 руб.

Вступившим в законную силу решением ...... суда ...... от 28.12.2017 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 22.03.2012 образовавшаяся на 15.09.2017 в сумме 340 357 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 167 578 руб. 41 коп., сумма процентов – 114 779 руб. 36 коп.; штрафные санкции – 58 000 руб.

10.12.2024 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор №... возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 перешло к ИП ФИО1

Определением ...... суда ...... №... от 27.03.2025 произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ИП ФИО3 на ИП ФИО1 в той части, к которой судебный акт не исполнен на дату вступления настоящего определения в законную силу.

Из сообщения ОСП ...... от 05.06.2025 следует, что в ОСП ...... находится исполнительное производство №..., возбужденное на основании исполнительного листа ......, выданного ...... судом ....... В рамках исполнительного производства в отношении должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (запросы ежемесячно обновляются). На основании информации, полученной из кредитных организаций о наличии счетов, принадлежащих должнику, судебным приставом-исполнителем отделения были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящихся в банках. Вынесено постановление на обращение взыскания денежных средств.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №... по состоянию на 05.06.2025 денежных средств не поступало.

Из расчета задолженности суммы неоплаченных процентов по ставке 0,08% в день, рассчитанная по состоянию с 16.09.2017 по 19.05.2025 следует, что сумма задолженности на основной долг в размере 167 578,41 руб. за период просрочки 2 803 дня составляет 375 777,83 руб.

Из расчета задолженности суммы неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 следует, что сумма задолженности на основной долг в размере 167 578,41 руб. за период просрочки 1 658 дней и 961 день составляет ...... руб. и ...... руб., итого: ...... руб. Истец полагает, что сумма неустойки в размере ...... руб. несоразмерна нарушенному обязательству по кредитному договору и добровольно снизил сумму неустойки до 150 000 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности им не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы процентов по ставке 0,08% в день за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 за несвоевременную оплату задолженности в размере 375 777,83 руб.; неустойки по ставке 1% в день за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 в размере 150 000 руб.; процентов по ставке 0,08 % в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства; неустойки по ставке 1% в день на сумму неоплаченного основного долга за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1, являющийся инвалидом ...... группы, от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска был освобожден на основании положений подп.2 п.2 ст.333.36. НК РФ.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 15 516 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП ......, ИНН ...... задолженность по кредитному договору №... от 22.03.2012, заключенному между ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2, в том числе проценты за несовременную уплату задолженности по ставке 0,08% в день за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 в размере 375 777 руб. 83 коп.; неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 16.09.2017 по 19.05.2025 в размере 150 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП ......, ИНН ...... проценты по ставке 0,08% в день на сумму неоплаченного основного долга - 167 578 руб. 41 коп. за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт ......) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП ......, ИНН ...... неустойку по ставке 1% в день на сумму неоплаченного основного долга - 167 578 руб. 41 коп. за период с 20.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 15 516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Заочное решение в окончательной форме принято 30.07.2025.

Судья подпись А.С. Суслова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-1267/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова