№1-113/2023
32RS0021-01-2023-001101-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Грибова Е.М.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Миненко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 9 августа 2021 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №, в период около 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 5 июня 2023 г. повторно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем марки «СHEVROLET KLAN» (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак <***> регион, осуществив движение от гаража <адрес> с. ФИО1 <адрес>, до <адрес> того же населенного пункта, где был остановлен сотрудниками ДПС.
Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что являясь лицом ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в вечернее время 5 июня 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем при приведенных выше обстоятельствах. Выразил раскаяние в содеянном.
Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО4, допрошенного в судебном заседании, и ФИО5, чьи показания были оглашены (л.д. 30-33), каждого по отдельности следует, что 5 июня 2023 г. в вечернее время, получив сообщение из дежурной части МО МВД России «Новозыбковский» по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, прибыли в вышеуказанный населенный пункт, где остановили автомобиль под управлением ФИО3, у которого был выявлен признак алкогольного опьянения, а именно запах изо рта. На предложение пройти освидетельствование на месте с применением видео фиксации ФИО3 согласился, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился с результатами освидетельствования на месте.
Из показаний оглашенных свидетеля ФИО6 (л.д. 37-38) следует, что 5 июня 2023 г. в вечернее время, находясь дома, видела, как ФИО3 на своем автомобиле проезжал по улице. В связи с тем, что ранее он неоднократно при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, она сообщила в дежурную часть отдела полиции о том, что по селу ездит автомобиль, указав его марку, цвет и номер, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола осмотра места происшествия от 5 июня 2023 г. (л.д. 8-11) следует, что местом происшествия является участок местности, расположенный в 20-ти метрах от <адрес> с. ФИО1, ФИО1 <адрес>, где находится автомобиль, которым со слов участвовавшего в осмотре ФИО3 он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль впоследствии осмотрен (л.д. 53-55) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-73).
В протоколе <адрес> «Об отстранении от управления транспортным средством» от 5 июня 2023 г. (л.д. 46) зафиксирован факт отстранения ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.
Согласно акту <адрес> «Освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» от той же даты и копии чека алкотектора «Юпитер» №, тест № (л.д. 47, 48), зафиксирован факт установления у ФИО3 состояние алкогольного опьянения с содержанием этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,910 мг/л..
Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области от 5 мая 2022 г., вступившим в законную силу 21 июня 2022 г. (л.д. 50-52), следует, что ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 42-45, 72-73).
При осмотре 9 июня 2023 г. (л.д. 56-71) с участием свидетеля ФИО5 компакт-диска, впоследствии приобщенного в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 72-73), с видеозаписью, сделанной камерой видеорегистратора «Дозор» 5 июня 2023 г., ФИО5 пояснил, что на видеозаписи зафиксированы процессуальные действия, связанные с задержанием ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 4 июля 2023 г. (л.д. 77-83) следует, что при просмотре видеозаписи, сделанной камерой видеорегистратора «Дозор» 5 июня 2023 г. с участием ФИО3, последний подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы процессуальные действия, связанные с его задержанием в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.
Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий, подтверждаются в своей совокупности.
Признание подсудимым своей вины и его показания об обстоятельствах совершенного преступления признаются достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, а также соответствуют иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, пенсионер, в браке не состоит, учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания ФИО3 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, факт совершения ФИО3 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки его транспортного средства, каких-либо новых сведений, ранее неизвестных органу дознания, ФИО3 не сообщал, признание им вины не имело значения для процедуры доказывания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО3 суд берет во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств совершения преступления, установленные данные о личности подсудимого, приведенные выше, и назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок, считая именно данный вид основного наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО3 и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации. Оснований для иного решения суд не усматривает.
Арест на указанное транспортное средство, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 июля 2023 года подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере <данные изъяты> и в судебном заседании по назначению суда в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. ФИО3 согласился нести соответствующие расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию постановления мирового судьи, диск с видеофайлами хранить в материалах уголовного дела, свидетельство о поверке алкотектора оставить по принадлежности.
Принадлежащий ФИО2 автомобиль марки СHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), государственный регистрационный знак № конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Новозыбковского городского суда Брянской области от 5 июля 2023 года на автомобиль ФИО3, сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.
Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференц-связи.
Судья Н.П.Иванова