Дело № 2-156/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 09 января 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта банк» обратилось с требованием к ФИО1 взыскать задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме: 20 612 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 912 рублей 71 копейка - задолженность по неустойкам, 1 639 рублей 65 копеек - задолженность по комиссиям, расходы по оплате государственной пошлины - 3 663 рубля.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что в соответствие с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением внеочередного общего Собрания Акционеров банка, и Уставом АО «Почта Банк» в новой редакции, полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 164 рубля 50 копеек, из них: 20 612 рублей 14 копеек - задолженность по процентам, 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 912 рублей 71 копейка - задолженность по неустойкам, 1 639 рублей 65 копеек - задолженность по комиссиям.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованием истца о взыскании основного долга в 100000 рублей не согласна, считает, что выплатила основной долг сто тысяч рублей платежами по 3700 рублей 27 раз. Указывает, что последний платёж по кредиту осуществила в ноябре 2018 года. Не согласна с высоким процентом по кредиту, желает его снизить. Пояснила, что прекратила оплачивать кредит, так как в 2018 году умер супруг, потеряла работу, содержит несовершеннолетнего ребенка.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

Выпиской из ЕГРЮЛ, решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что полное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 39,90 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячно платежа составлял 3700 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем собственноручно поставил подписи, в том числе в декларации ответственности заемщика (л.д.13-15, 16,17-20, 21), а также с общими условиями договора потребительского кредита (л.д.22-33).

ПАО «Лето Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 41-45).

Должник обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, последний платеж совершил ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Почта Банк», отменен в связи с возражениями должника (л.д.12).

Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 164 рубля 50 копеек, в том числе: 20 612 рублей 14 копеек задолженность по процентам, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39); 100 000 рублей - задолженность по основному долгу, 912 рублей 71 копейка задолженность по неустойкам по ДД.ММ.ГГГГ, 1 639 рублей 65 копеек задолженность по комиссиям по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39).

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Должник требование банка не выполнил, контр расчёт не представил.

В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту с 2018 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 663 рубля (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии 5709 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: задолженность по процентам - 20 612 (двадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 14 копеек; задолженность по основному долгу - 100 000 (сто тысяч рублей); задолженность по неустойкам - 912 (девятьсот двенадцать) рублей 71 копейка; задолженность по комиссиям - 1 639 (одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 663 (три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова