Дело № 2-1672/2025

76RS0024-01-2025-001439-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при секретаре Забавиной Д.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в размере 63444,19 руб. – сумма процентов по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 27.06.2018 г. по 11.04.2025 г., с дальнейшим начислением процентов по дату фактического погашения задолженности. В обосновании исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до 30.09.2019 г. из расчета 22,41 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. ФИО7 является правопреемником первоначального взыскателя ФИО8. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО9 и ИП ФИО1 был заключен договр возмездной уступки прав требования (цессии) <***>. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание процентов и прочее. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-1356/2018 от 13.12.2018 г. в пользу <данные изъяты> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также судебные расходы. Взысканная по судебному приказу денежная сумма ответчиком не погашена, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Поскольку кредитный договор не расторгнут, то до момента фактического возврата кредита продолжают начисляться проценты за пользование заемными средствами. За период с 27.06.2018 г. по 11.04.2025 г. задолженность по просроченным процентам за пользованием кредитом составила 63444,19 руб. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст.809, 811 ГК РФ.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. <данные изъяты> и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, сумма кредита 50000 руб. на срок до 30.09.2019 г., процентная ставка 22,41 % годовых.

Из материалов дела установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области 13.12.2018 г. вынесен судебный приказ № 2-1356/2018 о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. за период с 21.03.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 117641 руб. 35 коп., в том числе: основной долг 41683 руб. 70 коп., проценты 51722 руб. 82 коп., штрафные санкции 24234 руб. 83 коп., с также расходы по уплате госпошлины в размере 1776 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 18.01.2024 г. произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на правопреемника – ФИО10

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 17.03.2025 г. произведена замена взыскателя с ФИО11 на правопреемника – ИП ФИО1

Как следует из искового заявления, ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита в порядке ст.819 ГК РФ за период с 27.06.2018 г. по 11.04.2025 г. в размере 63444,19 руб., поскольку должник до настоящего времени кредит не возвратил, судебный приказ до сих пор не исполнен.

На сервисе «Банк данных исполнительных производств», размещенных на официальном сайте ФССП России, содержится информация, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. исполнительное производство <***> в отношении ФИО2, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1356/2018 от 13.12.2018 г., выданного судебным участком № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области, окончено судебным приставом- исполнителем на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма задолженности ФИО2 составляет 117641,35 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, при вынесении решения о взыскании процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В связи с тем, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области № 2-1356/2018 от 13.12.2018 г. не исполнен, то требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который судебным актом были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства о возврате полученной заемщиком суммы займа являются обоснованными.

Проценты по кредитному договору от 22.09.2014 г. за период с 27.06.2018 г. по 11.04.2025 г. составили 63444,19 руб.

Иных доказательств, расчетов в судебное заседание ответчиком не представлено.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований. Доказательств несоответствия действительности сведений, отраженных в расчете задолженности, в частности, платежных документов, подтверждающих факт погашения задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку истец как инвалид от уплаты госпошлины при подаче иска был освобожден, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.: просроченные проценты за период с 27.06.2018 г. по 11.04.2025 г. в размере 63444,19 руб., проценты по ставке 22,41 % годовых на сумму основного долга 41683,70 руб. за период с 12.04.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г.Ярославль госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Любчик Т.А.

м.р.19.05.2025 г.