ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 –3/56/2023 УИД 43RS0034-03-2023-000047-03
пгт. Нагорск
Кировской области 02 мая 2023 года
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,
при секретаре Иванцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании исковых требований указано, что 22.11.2019 г. он передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 106 000 руб. При этом последний, выдал ему собственноручно написанную расписку, в которой зафиксирована дата возврата долга – 30.05.2020 г. Однако по истечению указанного срока денежные средства до настоящего времени не возвращены. В ходе проведения истцом личных встреч и телефонных переговоров, ФИО2 неоднократно обещал вернуть свой долг, но этого не сделал.
Им были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно 30.12.2022 г. по домашнему адресу ответчика направлена претензия о возврате долга в срок до 16.01.2023 г. в сумме 106 000 руб. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2022 г. в сумме 20 019,27 руб. Однако до настоящего времени положительного ответа на претензию или добровольной оплаты от него не последовало.
Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в размере 106 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 458,04 руб., расходы за оказание юридических услуг представителю по доверенности в размере 30 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 349,80 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, отзыв не представил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Так, п.п. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
При этом в силу положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждении заключения сделки между истцом и ответчиком и ее условий предоставлена расписка от 22.11.2019 г. согласно которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежную сумму в размере 106000 руб. и обязался вернуть данную сумму в срок до 30.05.2020 г.
Таким образом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого срок исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 106000 руб. сторонами установлен до 30.05.2020 г., и иного суду не представлено.
Поскольку полученные денежные средства не возвращены ответчиком добровольно и суду не представлено обратного, то истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, что следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, судом установлено, что по представленной расписке ответчик ФИО2 нарушил обязательство и в срок не возвратила долг, иного суду не представлено. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с него суммы основного долга в размере 106 000 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, за пользование займом, как указано в иске за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2022 г.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Заявляя размер процентов за пользование займом в размере 20019,27 руб. за период с 01.06.2020 г. по 31.12.2022 г., истец произвел их расчет, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, что соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя суду представлены: договор на оказание юридических услуг от 01.11.2022 г., заключенный истцом с ФИО3, акт оказания услуг от 30.12.2022 г., чек ордер от 01.03.2023 г., из которых следует, что ФИО3 получил от ФИО1 вознаграждение в размере 30000 руб. по указанному договору оказания юридических услуг.
Суд, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности, соответствует объему совершенных представителем процессуальных действий, сложности и объему дела, находит заявление истца о возмещении за счет ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4349,80 руб., понесенные истцом, суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 106 000 (сто шесть тысяч) руб.,
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 г. по 28.02.2023 г. в размере 21 458 (двадцать одну тысячу четыреста пятьдесят восемь) руб. 04 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 349 (четыре тысячи триста сорок девять) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд, а ответчик также в Слободской районный суд в течение 7 дней с момента получения копии решения с подачей заявления о пересмотре дела в порядке очного производства.
Председательствующий подпись С.Г.Попов
Копия верна.
Судья - С.Г.Попов