Дело № 2-1215/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000705-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 28 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее – ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от <дата> <номер>-<дата> в размере <номер> руб., в том числе суммы долга в размере <номер> руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МКК «МУЛАРД» и ФИО3 был заключен договор займа <номер>-<дата>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <номер>% годовых, сроком до <дата>. <дата> между ООО МКК «МУЛАРД» и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику в полном объеме. Ответчик данное обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовавшая задолженность подлежит взысканию в пользу истца в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Альянс Поволжье» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО МКК «МУЛАРД» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер> суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «МУЛАРД» и ФИО3 был заключен договор займа от <дата> <номер><дата>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <номер> годовых, с условиями о возвращении указанной суммы в срок до <дата>. Возврат потребительского займа осуществляется единовременным платежом, включающим в себя основной долг и проценты (пп. 1,4, 6 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского займа <номер>-<дата> от <дата> подписан заемщиком ФИО3 лично.

ООО МКК «МУЛАРД» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 30000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Доказательств обратного суду не представлено.

<дата> между ООО МКК «МУЛАРД» и ООО «Альянс Поволжье» заключено соглашение уступки прав требования, согласно которому ООО МКК «МУЛАРД» уступает, а заявитель принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа ФИО3 сумму долга и уплату процентов в полном объеме не произвел.

Согласно ответу ООО «Альянс Поволжье» от <дата>, ФИО3 оплачено ООО МКК «МУЛАРД» в счет погашения задолженности по договору займа сумма в размере <номер> руб., поступления на счет ООО «Альянс Поволжье» по спорному договору не было.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком была возвращена сумма основного долга в размере <номер> руб., в связи с чем истцом необоснованно учтена данная сумма только при расчете процентов, судом отклоняется.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из условий договора следует, что возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в сумме <номер> – проценты).

Принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа в размере, достаточном для исполнения денежного обязательства полностью, в установленный договором срок ответчиком не представлено, учитывая положения ст. 319 ГК РФ, указанная сумма в размере <номер> руб. обоснованно учтена истцом только при расчете процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере <номер>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <номер>., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины <номер> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (<номер>) задолженность по основному долгу в размере <номер> руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <номер> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.