Дело № 2-209/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урвачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В основании предъявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что ДАТА между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля LADA GRANTA, 2020 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий. В соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора ответчик ФИО2 обязался передать в собственность истца указанный в настоящем договоре автомобиль в течение трех дней с момента подписания указанного договора. Условие договора о передаче стоимости автомобиля - денежных средств в размере 450000 руб. истцом выполнено в полном объеме, что подтверждается распиской. Предусмотренная договором обязанность передать покупателю ФИО1 автомобиль ответчиком ФИО3 не выполнена.

Указывая, что ответчик ФИО2 незаконно удерживает принадлежащее ему транспортное средство, ссылаясь на положения статей 301, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просил суд истребовать у ответчика ФИО2 и передать истцу ФИО1 автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, отнести на счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 (л.д. 21, 33) не явились, извещены (л.д. 30, 27), представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 26), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление, которым предъявленные исковые требования признал, подтвердив, что автомобиль фактически находится у него, заявил о возможности передачи автомобиля по окончании учебного года (л.д. 29).

В указанных обстоятельствах с учетом мнения участников судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Согласно представленному в дело договору купли-продажи от ДАТА (л.д. 6), ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили настоящий договор, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить определенную договором цену за следующий автомобиль: LADA GRANTA, 2020 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, паспорт транспортного средства НОМЕР (пункт 1.1 договора).

В силу раздела 2 договора продавец обязан: передать автомобиль покупателю в течение трех дней с момента подписания настоящего договора купли-продажи автомобиля (пункт 2.1.1 договора); одновременно с передачей автомобиля передать покупателю дополнительное оборудование и все документы, необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля. Доказательств изменения условий договора в части указанного срока передачи автомобиля покупателю ответчиком не представлено.

Стоимость отчуждаемого по договору автомобиля составляет сумму 450000 рублей (пункт 3.1 договора). Покупатель производит оплату стоимости автомобиля наличными средствами в течение трех календарных дней с момента подписания сторонами настоящего договора купли-продажи автомобиля. Передача денежных средств подтверждается распиской продавца (пункт 3.2 договора). Представленной в дело распиской (л.д. 7) подтверждается исполнение покупателем ФИО1 подлежащей уплате по договору суммы за автомобиль в размере 450000 руб. в полном объеме. Таким образом, обязанность оплаты за товар по договору купли-продажи истцом (покупателем) была выполнена, тогда как обязанность передать товар ответчиком (продавцом) не исполнена. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о передаче транспортного средства (л.д. 8) ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку между сторонами имелись договорные отношения, спор подлежит разрешению не по правилам статей 301, 302 ГК РФ, регламентирующих возврат имущества из чужого незаконного владения, а, исходя из изложенной выше правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения, т.е. согласно нормам, регламентирующим договор купли-продажи.

Заявляя свои исковые требования, истец помимо положений статей 301, 302 ГК РФ, ссылался также и на нормы ГК РФ, регулирующие заключение договора купли-продажи.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

В силу статьи 398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

Автомобиль относится к числу индивидуально-определенных вещей, в связи с чем положения статьи 398 ГК РФ подлежат применению к спорным правоотношениям. Поскольку материалами дела установлено, что обязательство оплатить стоимость автомобиля по договору купли-продажи исполнено истцом надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком; согласно заявлению ответчика (л.д. 29) автомобиль фактически находится в его владении; обязательство продавца передать автомобиль, за который получена оплата по договору - не исполнено, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В указанных обстоятельствах государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском истцом по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7700 руб. ((450000 - 200000) х 1% + 5200) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Истребовать у ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР) и передать ФИО1, родившемуся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска идентификационный номер (VIN) <***>, цвет синий, паспорт транспортного средства НОМЕР.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по АДРЕС, код подразделения 740-020) в пользу ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ГУ МВД России по Челябинской области, код подразделения НОМЕР) возмещение судебных расходов в размере 7700 (Семь тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда принято в окончательной форме 27 апреля 2023 года.

Судья Н.М. Леонова