ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2022 года город Тула

18 часов 20 минут

Судья Советского районного суда г. Тулы Свиридова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № ---- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кв. 13, фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

19 октября 2022 г. в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в ГУЗ «<данные изъяты> 1», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, оказывал им неповиновение при доставлении в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для составления протокола об административном правонарушении, провоцировал конфликт и пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения движения. Однако ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, пытался сбежать из служебного автомобиля, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, то есть ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах не признал, пояснив, что освидетельствование должно было быть произведено по его желанию, а не по требованию сотрудников полиции. При нахождении в ГУЗ «<данные изъяты>» сотрудником полиции ему был предъявлен для подписания какой-документ, в ознакомлении с которым было отказано, в связи с чем он (ФИО1) отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Пояснил, что именно сотрудники полиции провоцировали его на конфликт, поскольку оскорбляли его и применили физическую силу. <данные изъяты>

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19 октября 2022 г. в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в ГУЗ «<данные изъяты>», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние <данные изъяты>, на требование сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, оказывал им неповиновение при доставлении в отдел полиции «Советский» УМВД России по г. Туле для составления протокола об административном правонарушении, провоцировал конфликт и пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения движения. Однако ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, пытался сбежать из служебного автомобиля, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом сотрудника полиции от 19 октября 2022г.; объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, протоколом об административном задержании от 19 октября 2022 г. № №, протоколом об административном задержании от 20 октября 2022 г. № №, протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2022 г. № №; протоколом об административном правонарушении от 19 октября 2022 г. № № постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 20 октября 2022 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; паспортом.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прекращении совершения противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Требование сотрудника полиции, предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка, основано на положениях Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», статье 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест применяется только в качестве основного административного наказания, и в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в содержании нарушителя в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности; имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положениями статей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, судья полагает правильным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на двое суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента составления протокола об административном задержании от 20 октября 2022 г. № №

При отбывании наказания ФИО1 содержать под стражей в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья