УИД 48RS0002-01-2024-005913-97

Дело № 2-427/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Коса Л.В.,

при секретаре Махонине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 400000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 02.01.2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21104 г/н № под управлением ФИО2 (принадлежит ФИО1) и а/м KIA SРORTAGE г/н № под управлением ФИО3 (принадлежит ФИО4). В результате вышеуказанного ДТП а/м KIA SРORTAGE г/н №, который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №, получил механические повреждения. В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД, усматривается вина ФИО2 ФИО4 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 02.01.2024 года, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №243975 от 27.02.2024 г. Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 21 104 г/н № на момент ДТП не застрахован. Поскольку ФИО1 является собственником а/м ВАЗ 21104 г/н №, при управлении которого был причинен вред транспортному средству KIA SPORTAGE г/н №, то именно ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст.ст. 15,965,1064,1079 ГК РФ должен нести ответственность за причинение вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда. Правоотношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки, имеют юридическую природу, позволяющую отнести их к деликтным правоотношениям, которые регулируются ст. 15 ГК РФ, главой 59 Гражданского Кодекса РФ «Об обязательствах вследствие причинения вреда».

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 02.01.2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 21104 г/н № под управлением ФИО2, который принадлежит на праве собственности ФИО1, и а/м KIA SРORTAGE г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

В результате вышеуказанного ДТП а/м KIA SРORTAGE г/н № который застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № №, получил механические повреждения.

В совершении названного ДТП и причинении вреда, согласно материалам ГИБДД, усматривается вина ФИО2

ФИО4 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, произошедшего 02.01.2024 года, и АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №243975 от 27.02.2024 г.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством ВАЗ 21104 г/н № на момент ДТП не застрахован.

Поскольку ФИО1 является собственником а/м ВАЗ 21104 г/н №, при управлении которого был причинен вред транспортному средству KIA SPORTAGE г/н №, то именно ФИО1, как владелец источника повышенной опасности, в соответствии со ст.ст. 15,965,1064,1079 ГК РФ должен нести ответственность за причинение вреда.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и доказательствами, представленными страховой компанией.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил и не опроверг, возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, составляет 12500 руб. В связи с удовлетворением требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине в сумме 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ( ИНН <***>) денежные средства в сумме 400000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12500 руб., а всего 412500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ /подпись/ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025г.

СУДЬЯ /подпись/ КОСА Л.В.

Решение вступило в законную силу 04.03.2025

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-427/2025

Октябрьского районного суда г. Липецка.

Уникальный идентификатор дела (УИД): 48RS0002-01-2024-005913-97

Гл. специалист ФИО5