Решение по делу № 02-0109/2024 от 14.01.2025

77RS0021-02-2023-002554-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 января 2025 года

04 декабря 2024 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2024 по иску фио к ФИО1 о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к фио о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным, о признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО1 о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что с 11.07.2011 года между фио и ФИО1 был зарегистрирован брак. 12.02.2020 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 378 адрес от 03.12.2019 года.

В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234. Право собственности зарегистрировано на ФИО1, регистрационная запись от 17.05.2013 года. Кадастровая стоимость квартиры - сумма

- квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер: 77:00:0000000:28950. Право собственности зарегистрировано на ФИО1, регистрационная запись от 28.03.2014 года. Кадастровая стоимость квартиры - сумма;

- машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), приобретено по договору уступки права № 1145/МР/ММ/У от 27.09.2012 года по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Стоимость машиноместа - сумма

- машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), приобретено по договору уступки права № 1146/МР/ММ/У от 27.09.2012 года по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры. Стоимость машиноместа - сумма

Право собственности ФИО1 на данные объекты зарегистрировано на основании решения Хорошевского районного суда адрес от 18.12.2013 года по делу № 2-7936/2013.

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102. Право собственности зарегистрировано на ФИО1, регистрационная запись от 30.04.2014 года. Кадастровая стоимость - сумма;

- транспортное средство – легковой автомобиль марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС. Транспортное средство зарегистрировано на ФИО1, свидетельство о регистрации ТС, ПТС УС 317442 от 28.11.2011 года. Стоимость транспортного средства на 01.12.2022 года, согласно оценке аналитического агентства «АВТОСТАТ» составляет сумма

Общая стоимость приобретенного в браке имущества составила сумма

30.04.2013 года между фио и ФИО1 был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио, в соответствии с п. 1.1. которого, на все приобретенное во время брака имущество ФИО1 установлен режим личной собственности.

18.03.2017 года между фио и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к брачному договору, удостоверено нотариусом адрес фио, в соответствии с п.1.1. которого, на все имущество, приобретенное супругами во время брака, устанавливается режим совместной собственности супругов.

На основании изложенного, фио просит суд признать совместным имуществом супругов: квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер: 77:00:0000000:28950; машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес); машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102; транспортное средство – легковой автомобиль марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС; выделить в собственность ФИО2 следующее имущество: ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес корп3 кв. 17, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер: 77:00:0000000:28950; ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес); ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102; выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес корп3 кв. 17, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер: 77:00:0000000:28950; ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234, машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес); ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС в размере сумма

ФИО1 обратилась в суд со встречными требованиями к фио о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным, о признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на имущество, в обосновании иска указывая, что 11.07.2011 года вступила в брак со фио, 12.02.2020 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 378 адрес от 03.12.2019 года. В период брака у сторон родились дети: сын ФИО2, паспортные данные и дочь фио, паспортные данные. 07.10.2021 года решением Пресненского районного суда адрес с фио взыскана алименты в твердой денежной сумме, местом жительства несовершеннолетних детей определено место жительства ФИО1

ФИО1 указывает, что в период с 17.12.2011 года по 06.05.2013 год на ее личные денежные средства было приобретено следующее недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234.

Так, 06.05.2013 года между ФИО1 и фио, фио был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры, цена составил сумма Данный объект был приобретен на личные денежные средства истца, полученные от продажи квартир, расположенных по адресам: адрес, Химки, адрес (цена – сумма) и адрес (цена сумма), которые не являлись совместно нажитым в период брака имуществом. Квартира по адресу: адрес, Химки, адрес была приобретена ФИО3 (добрачная фамилия истца) по договору купли-продажи от 30.09.2010 года. Квартира по адресу: адрес была приобретена ФИО3 по договору № 01К-ВК044-185ГН от 14..12.2007 года.

- квартира, расположенная по адресу: адрес корп3 кв. 17, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер: 77:00:0000000:28950;

- машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), приобретено по договору уступки права № 1145/МР/ММ/У от 27.09.2012 года по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, стоимость уступки – сумма.

- машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), приобретено по договору уступки права № 1146/МР/ММ/У от 27.09.2012 года по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, стоимость уступки – сумма.

Так, 21.09.2012 года между истцом и ООО «494 управление начальника работ инвест» был заключен договор уступки права № 17/5/МР/У участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, предметом договора являлась квартира по адресу: адрес, стоимость уступаемого права составила сумма

Указанные объекты недвижимости были приобретены ФИО3 на денежные средства, подаренные ей родителями ФИО4 и фио

Также, 17.12.2011 года между истцом и ООО «Дженсер сервис» был заключен договор купли продажи автомобиля марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, указанныей догвоор оплачен за счет денежных средств, подаренных ФИО4, котоой вносил средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией ОАО «Афльфа-Банк».

Как указывает ФИО1 в связи с тем, что все имущество было приобретено на ее личные денежные средства, между супругами был заключен указанный выше брачный договор, в котором прописан режим раздельной собственности. Фактически, супруги не имели дохода в период с 11.06.2011 по 06.05.2013 года, позволяющего приобретать дорогостоящую недвижимость. Кроме того, решением Пресненского районного суда адрес в рамках дела 2-3318/2021 о взыскании алиментов, установлено, что в период с 01.07.2011 года по 30.06.2013 года фио числился работником в организации адрес бор» с доходом сумма ежемесяно. Очевидно, что при таком доходе, он не мог приобрести недвижимость за указанные в договорах суммы. Также, ФИО1 указала, что полагает Дополнительное соглашение к брачному договору от 18.03.2017 года, заключенное между фио и ФИО1, в соответствии с п.1.1. которого, на все имущество, приобретенное супругами во время брака, устанавливается режим совместной собственности супругов, недействительным. Данное соглашение заключено по инициативе супруга, через неделю после того, как истец была выписана из роддома после рождения сына, ее здоровье было неудовлетворительным, в связи с постоянными болями, которые усиливались при движении. фио тайно подготовил данное соглашение, оно было подписано истцом под влиянием мужа, который высказывал намерение развестись и забрать детей в результате данной сделки, супруг оказывал давление на истца, воспользовавшись ее тяжелым положением. В день заключения соглашения ФИО1 испытывала проблемы со здоровьем, в период с 03.11.22016 по 09.11.2016 находилась на сохранении. 01.03.2017 года ей была выполнена операция, после родов состояние стало ухудшаться, за день до подписания Соглашения истец обращалась в ООО «СМ-Медика» в с жалобами на постоянные сильные боли, выделения крови, был поставлен диагноз острый тромбоз внутреннего геморроидального узла. Кроме того, по мнению истца, нотариусом нарушены требования Основ законодательства о нотариате, неверные реквизиты, отсутствует указание на то, что текст зачитан. Истец полагает, что данная сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, а также в отсутствие действительной воли истца.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать Дополнительное соглашение к брачному договору от 18.03.2017 года, заключенное между фио и ФИО1, недйетвительным, исключить все вышеперечисленное имущество из состава совместно нажитого, признав право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234, квартиру по адресу: адрес, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер: 77:00:0000000:28950; машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102, транспортное средство – легковой автомобиль марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, личным имуществом истца.

фио (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителей, которые настаивали на удовлетворении первоначального иска, возражали против удовлетворения встречных требований.

ФИО1 (истец по встречному иску, ответчик по первоначальному иску) в суд явилась, также обеспечила явку представителей, настаивали на удовлетворении встречного иска, возражали против удовлетворения первоначального иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 и ст. 39 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено. Часть 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ определяет критерии и перечень имущества, нажитого супругами в период брака.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2011 года между фио и ФИО1 был зарегистрирован брак.

12.02.2020 года брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 378 адрес от 03.12.2019 года.

В период брака у сторон родились дети: сын ФИО2, паспортные данные и дочь фио, паспортные данные.

07.10.2021 года решением Пресненского районного суда адрес с фио взыскана алименты в твердой денежной сумме, местом жительства несовершеннолетних детей определено место жительства ФИО1

В период брака истца и ответчика сторонами приобретено следующее имущество:

Общая стоимость приобретенного в браке имущества составила сумма

При обращении с иском и возражая против встречного иска, фио указал, что все указанное имущество приобретено на совместные денежные средства супругов, ввиду заключения Дополнительного Соглашения к брачному договору, полагает необходимым указанное имущество разделить, также просил суд о применении последствий пропуска срока давности к требованиям о признании недействительным дополнительного Соглашения к брачному договору.

При обращении с встречным иском, и возражая против удовлетворения первоначального иска, ФИО1 указала, в период с 17.12.2011 года по 06.05.2013 год на ее личные денежные средства было приобретено все недвижимое имущество.

Так, из материалов дела усматривается, что 06.05.2013 года между ФИО1 и фио, фио был заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры, цена составил сумма

Как указала ФИО1, данный объект был приобретен на ее личные денежные средства, полученные от продажи квартир, расположенных по адресам: адрес, Химки, адрес (цена – сумма) и адрес (цена сумма), которые не являлись совместно нажитым в период брака имуществом.

Квартира по адресу: адрес, Химки, адрес была приобретена ФИО3 (добрачная фамилия истца) по договору купли-продажи от 30.09.2010 года.

Квартира по адресу: адрес была приобретена ФИО3 по договору № 01К-ВК044-185ГН от 14.12.2007 года.

Аналогичным образом были приобретены: машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), приобретено по договору уступки права № 1145/МР/ММ/У от 27.09.2012 года по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, стоимость уступки – сумма, машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес), приобретено по договору уступки права № 1146/МР/ММ/У от 27.09.2012 года по договору участия в долевом строительстве жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры, стоимость уступки – сумма.

Как указала ФИО1, указанные объекты недвижимости были приобретены ФИО3 на денежные средства, подаренные ей родителями ФИО4 и фио, представив в обоснование расписки: от 25.10.2012г о передаче на хранение денежных средств в размере сумма, расписка от 25.10.2012 о передаче на ответственное хранение денежных средств в размере сумма; расписка от 06.05.2013 о возврате денежных средств ФИО4

Также, 17.12.2011 года между истцом и ООО «Дженсер сервис» был заключен договор купли продажи автомобиля марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС,

Указанные договор оплачен за счет денежных средств, подаренных ФИО4, которой вносил средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией ОАО «Альфа-Банк».

Как указывает ФИО1 в связи с тем, что все имущество было приобретено на ее личные денежные средства, между супругами был заключен указанный выше брачный договор, в котором прописан режим раздельной собственности. Фактически, супруги не имели дохода в период с 11.06.2011 по 06.05.2013 года, позволяющего приобретать дорогостоящую недвижимость. Кроме того, решением Пресненского районного суда адрес в рамках дела 2-3318/2021 о взыскании алиментов, установлено, что в период с 01.07.2011 года по 30.06.2013 года фио числился работником в организации адрес бор» с доходом сумма ежемесячно. Очевидно, что при таком доходе, он не мог приобрести недвижимость за указанные в договорах суммы. Также, ФИО1 указала, что полагает Дополнительное соглашение к брачному договору от 18.03.2017 года, заключенное между фио и ФИО1, в соответствии с п.1.1. которого, на все имущество, приобретенное супругами во время брака, устанавливается режим совместной собственности супругов, недействительным. Данное соглашение заключено по инициативе супруга, через неделю после того, как истец была выписана из роддома после рождения сына, ее здоровье было неудовлетворительным, в связи с постоянными болями, которые усиливались при движении. фио тайно подготовил данное соглашение, оно было подписано истцом под влиянием мужа, который высказывал намерение развестись и забрать детей в результате данной сделки, супруг оказывал давление на истца, воспользовавшись ее тяжелым положением. В день заключения соглашения ФИО1 испытывала проблемы со здоровьем, в период с 03.11.22016 по 09.11.2016 находилась на сохранении. 01.03.2017 года ей была выполнена операция, после родов состояние стало ухудшаться, за день до подписания Соглашения истец обращалась в ООО «СМ-Медика» в с жалобами на постоянные сильные боли, выделения крови, был поставлен диагноз острый тромбоз внутреннего геморроидального узла. Кроме того, по мнению истца, нотариусом нарушены требования Основ законодательства о нотариате, неверные реквизиты, отсутствует указание на то, что текст зачитан. Истец полагает, что данная сделка совершена под влиянием заблуждения, обмана со стороны ответчика, а также в отсутствие действительной воли истца.

Для проверки доводов сторон, по ходатайству ФИО1, определением суда от 26.02.2024 года назначена экспертиза с целью установления обстоятельств, страдала ли она в период подписания дополнительного соглашения к брачному договору какими-либо заболеваниями или расстройствами, препятствующими ее способности осознавать характер своих действий или руководить ими, с учетом состояния психики, здоровья, могла ли понимать смысл документа.

Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1419-ПЭ, в материалах дела отсутствуют достоверные и непротиворечивые данные о наличии у ФИО1 , ...паспортные данные, в юридически значимый период (подписание дополнительного соглашения к брачному договору от 18.03.2017г) каких-либо нарушений в мнестико-интеллектуальной деятельности и эмоционально-волевой сфере, которые создавали бы субстрат для повышенной внушаемости и доверчивости, ограничивали бы ее способность воспринимать действительность, самостоятельно принимать решения и целенаправленно действовать в собственных интересах.

ФИО1, ...паспортные данные, в юридически значимый период (подписание дополнительного соглашения к брачному договору от 18.03.2017г), с учетом состоянии психики, индивидуально-психологических особенностей, состояния здоровья могла прочитать и понять смысл дополнения к брачному договору от 18.03.2017г., могла правильно оценить последствия составления указанного документа.

Также, для проверки доводов сторон, по ходатайству фио, определением суда от 26.02.2024 года назначена экспертиза с целью установления соответствия дат, указанных в расписках от 25.10.2012 – 2 шт. и 06.05.2013 г. фактическим датам изготовления документов, периода их изготовления, наличия признаков агрессивного или иного искусственного воздействия с целью затруднения определения даты их изготовления.

Согласно заключению ООО «Оценка права» № 74, установить даты изготовления документов (расписка от 25.10.2012г о передаче на хранение денежных средств в размере сумма, расписка от 25.10.2012 о передаче на ответственное хранение денежных средств в размере сумма; расписка от 06.05.2013 о возврате денежных средств ФИО4) не представляется возможным ввиду непригодности штрихов для дальнейшего исследования, по причине того, что в штрихах «маркер старения» (глицерин, содержится лишь в следовых (т.е. незначительных) количествах.

Признаки агрессивного или иного искусственного воздействия с целью затруднения определения даты их изготовления в исследуемых документах, отсутствуют.

Исследуемые документы выполнены с использованием одного материала письма (чернил), однако временный разрыв между датами, указанными в документах, составляет 6 месяцев 11 дней (193 дня). Оригинал расписки от 25.10.2012 о передаче на ответственное хранение денежных средств в размере сумма не соответствует копии расписки с аналогичным содержанием (т.2 л.д. 38). Оригиналы двух иных исследуемых документов соответствуют копиям (т.2.л.д. 37,39).

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 1419-ПЭ и заключение ООО «Оценка права» № 74, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены экспертами, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, не имеют противоречий, их выводы понятны. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, не установлено.

Выводы судебных экспертиз сторонами не оспорены.

Согласно ч. 4 ст. 38 СК РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации установлены общие и специальные основания для признания брачного договора недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора.

Возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена положениями семейного законодательства, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества не является безусловным основанием для признания брачного договора недействительным.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая требования ФИО1 к фио, о признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на имущество, суд приходит к выводу об из частичном удовлетворении и полагает необходимым признать следующее имущество: квартиру по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234, транспортное средство марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, личным имуществом (личной собственностью) ФИО1, поскольку из материалов дела усматривается, что данное имущество приобретено на личные денежные средства ФИО1, полученные от продажи добрачных квартир, и следовательно, не подлежит разделу.

Разрешая требования о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным, суд полагает, что доводы фио о пропуске срока давности заслуживают внимания.

Так, дополнительное оглашение к брачному договору подписано 18.03.2017 года, тогда как с встречным исковым заявлением об оспаривании дополнительного соглашения к брачному договору ФИО1 обратилась в суд 22.06.2023 г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что о нарушении своих прав ФИО1 узнала не позднее даты заключения оспариваемого соглашения к брачному договору, поскольку действия ответчика, на которые она ссылалась в качестве обстоятельств недействительности, были реализованы на момент заключения соглашения, изменив режим совместной собственности.

На основании ходатайства руководителя экспертного учреждения, суд полагает необходимым, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» расходы за производство судебной экспертизы в размере сумма

Разрешая требования фио к ФИО1 о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, суд полагает необходимым удовлетворить их частично, признаы совместным имуществом супругов фио и ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер: 77:00:0000000:28950; машиноместа № 1135 и № 1136, расположенные по адресу: адрес (адрес, адрес); земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102, поскольку данное имущество приобретено в период брака и подлежит разделу.

Суд полагает возможным выделить в собственность фио следующее имущество: ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес); ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102; выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес); ½ долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476±/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102.

Доводы фио о том, что все объекты недвижимости были приобретены в браке и потому подлежат разделу, судом отклонены, как несостоятельные, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств приобретения квартиры по адресу: адрес, общей площадью 74,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234, транспортного средства марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, на общие доходы им не представлены, напротив, судом устанолвено, что данные объекты были приобретены ФИО1 на добрачные денежные средства.

Доводы ФИО1 о том, что все перечисленное имущество приобретено на ее личные средства, также отклоняются судом, поскольку доказательств этого, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к ФИО1 о признании совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов фио (паспорт гражданина адрес 24277982, выдан: Вильнюс (19) 17.10.2016г.) и ФИО1 (паспортные данные...):

- Квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:28950.

-Машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес).

-Машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес. (адрес, адрес).

-адрес, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476+/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102.

Выделить в собственность ФИО2 следующее имущество:

-1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 92,0 кв.м., кадастровый номер 77:00:0000000:28950;

-Машиноместо № 1135, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес).

-1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, общей площадью 3476+/-41 кв.м., кадастровый номер 50:23:0050444:102.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

-Машиноместо № 1136, расположенное по адресу: адрес (адрес, адрес);

В удовлетворении остальной части требований фио – отказать.

Исковые требования ФИО1 к фио о признании дополнительного соглашения к брачному договору недействительным, о признании имущества личным имуществом супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на имущество - удовлетворить частично.

Признать имущество: квартира по адресу: адрес, общей площадью 75,1 кв.м., кадастровый номер 77:01:0004030:3234; транспортное средство марки Инфинити, год выпуска 2011, регистрационный знак ТС, личным имуществом (личной собственностью) ФИО1

В удовлетворении остальной части встречного иска ФИО1 – отказать.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные...) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» (ИНН <***>) расходы за производство судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.