Дело № 2-4586/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-006186-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 июля 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу 9 января 2023 года приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2022 года по уголовному делу № 1-995/2022 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В результате указанного преступления ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в г. Петропавловске-Камчатском на участке местности расположенного в 65 метрах от ГСК 116,3 (53 065874 СШ 158 654181 ВД), вследствие чего принадлежащему ей на праве собственности автомобилю «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2002 года, причинены технические повреждения.

Для определения стоимости причинного материального ущерба она обратилась к оценщику в ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр». Согласно отчету 0423-06ПК величина материального ущерба комплекса технических средств автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа деталей составила 457400 руб.

За проведение оценки и подготовку отчета истцом уплачено 14000 руб.

После ДТП автомобиль «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в неработоспособном состоянии, для его перевозки с места ДТП до места парковки воспользовалась услугами эвакуатора, стоимость которого составила 5000 руб.

Денежные средства, на которые была приобретена принадлежащая ей машина, являются трудовыми сбережениями. Кроме того, автомашина ей необходима, а в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного преступлением, она лишена возможности пользоваться ею. Также рыночная стоимость до повреждения автомашины составляет 502857 руб. (отчет 0423-06ПК), у нее была возможность ее продать, в данный момент такой возможности не имеет. В связи с переживаниями по поводу порчи машины, необходимости ее ремонта и отсутствии возможности использовать ее по назначению либо продажи ей причин моральный вред, который она оценивает в 45500 руб. (разница между рыночной стоимостью автомобиля до повреждения и материальным ущербом от повреждения).

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 476400 руб., компенсацию морального вреда в размере 45500 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела № 1-995/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В частях 1, 3 ст. 42 УПК РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, которые может требовать с причинителя вреда лицо, чье право нарушено, понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами уголовного дела № 1-995/2022, согласно приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, данное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор суда вступил в законную силу 10 января 2023 года.

Как следует из текста приговора, 2 октября 2022 года в период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 13 мин. ФИО2, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим ФИО1 автомобилем «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без цели его хищения, воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за его действиями, взял в прихожей ключ с брелоком-сигнализацией от автомобиля и, покинув квартиру, направился к указанному автомобилю, припаркованному в 10 метрах от подъезда № 1 вышеуказанного дома, где при помощи ключа и брелока-сигнализации открыл правую водительскую дверь автомобиля, занял место водителя, привел двигатель в рабочее состояние и, приняв на себя управление автомобилем, не имея законных прав владения и пользования им, совершил на нем незаконные поездки по улицам г. Петропавловска - Камчатского, от места парковки, расположенного в 10 метрах от подъезда № 1 указанного дома, до участка местности расположенного в 65 метрах от ГСК 116,3 (53°065874 СШ 158°654181 ВД) (л.д. 6-7, л.д. 162-164 дела № 1-995/2022).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 4 октября 2022 года ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 37-39 дела № 1-995/2022).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 476400 руб., суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате указанного выше преступления ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно представленному истцом отчету № 0423-06ПК, составленному 1 мая 2023 года ООО «Бюро независимой профессиональной оценки «Эконометр»» по заказу истца, величина материального ущерба от повреждения КТС с учетом износа деталей с округлением составляет 457400 руб., величина материального ущерба от повреждения КТС без учета износа деталей с округлением – 1063700 руб., рыночная стоимость КТС до его повреждения – 502857 руб. (л.д. 11-46).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, которые может требовать с причинителя вреда лицо, чье право нарушено, понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что в целях восстановления нарушенного права истцом понесены расходы на определение размера причиненного автомобилю ущерба в сумме 14000 руб. (л.д. 11). Суд полагает, что данная сумма обоснована и заявлена истцом в разумных пределах, в связи с чем, оснований для ее снижения не имеется.

Согласно чеку № 202ho3niad от 7 октября 2022 года на месте ДТП была осуществлена перевозка транспортного средства «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость которой составила 5000 руб. (л.д. 10).

Истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 476400 руб. (457400 руб. (сумма ущерба) + 14000 руб. (расходы на проведение оценки) + 5000 руб. (перевозка с места ДТП до места парковки).

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма ущерба в размере 457400 руб. фактически меньше, чем отражено в вышеназванном отчете.

Таким образом, отчет, представленный истцом, принимается судом за основу для взыскания причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате повреждения его автомобиля в общем размере 476400 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в размере 45500 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку положения ст. 151 ГК РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по взысканию убытков является имущественным, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит. Доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчика истцом не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 7964 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Олюторским РОВД КАО 22.09.2005 года) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 476400 руб.

В удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Олюторским РОВД КАО 22.09.2005 года) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7964 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-4586/2023

верно:

Судья Т.В. Тузовская