УИД 93RS0№-59

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 сентября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель истца, обратилась в суд с иском к ответчикам, о признании лиц утратившим право пользования жилым помещение, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, является собственником <адрес> по проспекту Дзержинского в <адрес>, что подтверждается, договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащей ФИО1, квартире зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетние сыновья ФИО1, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Ответчики летом 2020 года уехали в <адрес>, где и проживают до настоящего времени. Регистрация в вышеуказанной квартире носит формальный характер, личные вещи в квартире отсутствуют, расходов по содержанию они не несут.

ФИО1, не чинит препятствий в пользовании квартирой.

Истец, несет как материальные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, так и ограничена в своих правах предусмотренных ч. 2 ст. 209 ГК РФ.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживает вы полном объеме и просит их удовлетворить.

Прокурор, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчики не присутствуют, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие е явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В данном же случае, в судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником <адрес> по проспекту Дзержинского в <адрес>, что подтверждается, договором купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащей ФИО1, в квартире зарегистрированы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетние сыновья ФИО1, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой ЖСК «МИР-65» от ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2020 года и по настоящее время ответчики проживают в в <адрес>, с регистрационного учета там не снималась, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, не принимает участия в благоустройстве спорного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Выезд ответчиков из квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчики утратили.

Истец вынуждена нести все расходы по содержанию домовладения, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрированы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, о признании лиц утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, а именно: квартирой № в <адрес> по проспекту Дзержинского в <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, а именно: квартирой № в <адрес> по проспекту Дзержинского в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда <адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.