2-3783/22

50RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года

Подольский городской суд в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату юридических услуг

УСТАНОВИЛ

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, уточнив, что просит взыскать за ноябрь 2021 года 20 000 рублей, за декабрь 2021 года 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 32 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу к ИП ФИО2 на должность продавца-кассира. Однако, ответчик не выплатил ей заработную плату за ноябрь-декабрь 2021 года.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что заработную плату за ноябрь-декабрь 2021 года ответчик выплатил истцу, кроме того, в указанный период истица находилась на больничном.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принята на работу к ИП ФИО2 на должность продавца-кассира (л.д. 50-53).

За выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад 12 792 рубля в месяц (п. 3.1 договора). Работодателем устанавливаются стимулирующие выплаты (доплата, надбавки, премии и т.п.) в соответствии с Положением о премировании (п. 3.2 договора).

Из справки видно, что ответчиком выплачена истице заработная плата за ноябрь 2021 года в размере 16 201 рубль, в том числе аванс 9 135 рублей, заработная плата 7 066 рублей, за декабрь 2021 года выплачено 18 761 рубль 48 копеек, в том числе заработная плата 11 310 рублей, больничный лист 7 451 рубль 48 копеек (л.д. 55).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 95-114).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на больничном, что подтверждается выписками (л.д. 11-13), табелями учета рабочего времени (л.д. 122-123).

В силу требований ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ «Заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, суд исходит из того, что ответчик в полном объеме выплатил истице заработную плату за ноябрь-декабрь 2021 года.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик должен был выплатить истице дополнительно заработную плату за ноябрь 2021 года – 20 000 рублей, за декабрь 2021 года – 30 000 рублей, не представлено, кроме того, в ноябре и декабре 2021 года истица находилась на больничном и не работала, выплаты произведены в соответствии с трудовым договором и Положением о премировании.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что в иске о взыскании заработной платы истице отказано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь-декабрь 2021 года, расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева