№ №
РЕШЕНИЕ
20 ноября 2023 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года о назначении административного наказания,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
ФИО4, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление не мотивировано, правонарушение ДД.ММ.ГГГГ совершено иным лицом. Мировой судья дважды отказал в истребовании доказательств, имеющих существенное значение по обстоятельствам дела. Мировым судьей не представлено никаких доказательств в постановлении от 09.10.2023г. того, что он знал о привлечении к административной ответственности. Он не имел возможности управлять автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 2023 году, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал указанную автомашину ФИО1 По факту уклонения ФИО1 от обязанности в установленный законом срок поставить приобретенный автомобиль на учет в органах ГИБДД, а также по факту применения к заявителю санкций за якобы нарушения ПДД РФ при управлении уже проданной автомашиной, заявитель был вынужден обратиться к мировому судье с/у № <адрес> судебного района <адрес> с исковыми требованиями о взыскании причиненных убытков, требования заявителя были удовлетворены. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.
ФИО4, его защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просят постановление отменить, производство по делу прекратить.
Старший государственный инспектор ОВ РЭО ГИБДД Управления МВД России ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.09.2023 года: постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № от 05.06.2023 года на ФИО4 был наложен штраф в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 01.07.2023 года. Срок добровольной уплаты штрафа истек 29.08.2023 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.
В отношении ФИО4 02.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вина ФИО4 полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП от 02.09.2023 года, копией постановления № от 05.06.2023г., отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, карточкой учета транспортного средства. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы ФИО4 о том, что мировой судья дважды отказал в истребовании доказательств, имеющих существенное значение по обстоятельствам дела, суд не принимает во внимание, поскольку по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Однако ходатайств в письменном виде в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Доводы ФИО4 о том, что мировым судьей не представлено никаких доказательств в постановлении от 09.10.2023г. того, что ФИО4 знал о привлечении к административной ответственности постановлением от 05.06.2023г. в виде штрафа и в последующем умышленном уклонении от уплаты, ФИО4 не имел возможности управлять автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 2023 году, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал указанную автомашину ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
Кроме того, доводы заявителя о том, что правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. было совершено иным лицом, за что было вынесено постановление 05.06.2023г., суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка мировым судьей.
Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от 05 июня 2023 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена ФИО4, получена ФИО4 20.06.2023 года. Постановление вступило в законную силу 01.07.2023 года, заявления о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 29.08.2023 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.
В действиях ФИО4 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО4 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил :
постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 10 октября 2023 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья –