Решение по делу № 2А-649/2025 от 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 марта 2025 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Калгина В.И.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Бородуленко А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-649/2025 по административному иску О МВД России по г. Жигулевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Жигулевского городского суда Самарскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего непогашенную судимость за совершенное преступление в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 час., явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В связи с изменением места жительства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный надзор за ФИО1 осуществлялся О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь прибыл на постоянное место жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> на ФИО1 было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым ФИО1 был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-482/2023.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с распространением обязанностей и ограничений, установленных решениями Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления, за что привлечен к административной ответственности:

- по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на десять суток;

- по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ на основании постановления Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на двое суток;

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также, что судимость у гр. ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный истец на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительное ограничение.

Представитель административного истца - О МВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предъявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Поскольку участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признавалось обязательным, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Бородуленко А.К. в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагала необходимым их удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41) при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений и обязанностей в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Дело административного надзора в отношении ФИО1 заведено в О МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в этот же день ФИО1 был предупрежден о последствиях совершения правонарушений.

В связи с изменением места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный надзор за ФИО1 осуществлялся О МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь прибыл на постоянное место жительства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> на ФИО1 было заведено дело административного надзора №, в этот же день ФИО1 вновь был предупрежден о последствиях совершения правонарушений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора с предусмотренными действующим законодательством административными ограничениями в течение 2023 года совершил 7 административных правонарушения против порядка управления, а также одно правонарушение в области охраны собственности, в связи с чем, решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему было установлено дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21:00 час. до 06:00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-482/2023.

Судом установлено, что поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности:

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего административного дела ДД.ММ.ГГГГ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по правилам ст. 4.6 КоАП РФ признается судом истекшим по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а потому возможность учета данных административных правонарушений в качестве оснований для установления дополнительного ограничения ФИО1 исключаются.

Принимая во внимание наличия фактов совершения ФИО1 двух административных правонарушений в течении года, указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом общественно опасном поведении освободившегося из мест лишения свободы лица.

Учитывая перечисленные обстоятельства, как отрицательно характеризующие отношение ФИО1 к исполнению установленных решениями суда ограничений, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное ограничение на период административного надзора в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив, с распространением обязанностей и ограничений, установленных решениями Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск О МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, с момента вступления настоящего решения в законную силу, дополнительное ограничение по административному надзору в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции на розлив, с распространением обязанностей и ограничений, установленных решениями Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области /подпись/ В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин