№ 5-469/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес А.И. Шамова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как он, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно 29 июня 2025 года, в 03 часов 40 минут, по адресу: адрес, возле магазина «Табак 24», находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, лез в драку, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину фио, представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин фио продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, лезть в драку, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. фио оказывал активное сопротивление, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес.

фио, явившийся в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29 июня 2025 года, согласно которому, фио 29 июня 2025 года, в 03 часа 40 минут, по адресу: адрес, возле магазина «Табак 24», находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, лез в драку, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин фио продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, лезть в драку, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. фио оказывал активное сопротивление, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес. (л.д.5-8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.3);

- протоколом об административном задержании (л.д.4);

- рапортами сотрудников полиции ОМВД России по адрес, и их объяснениями, при даче которых они предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым фио 29 июня 2025 года, в 03 часа 40 минут, по адресу: адрес, возле магазина «Табак 24», находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, лез в драку, привлекая своими действиями находящихся рядом граждан. Сотрудники ОМВД России по адрес подошли к гражданину ФИО1, представились, предупредили о прекращении нарушать общественный порядок и прекратить совершать противоправные действия, на что гражданин фио продолжил выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками, лезть в драку, тем самым на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания гр. фио оказывал активное сопротивление, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес. (л.д.1,2)

- объяснениями ФИО1 (л.д.9), который не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведением, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья считает возможным, положить их в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Рапорта сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных должностных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержит, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в рапортах, сотрудники полиции подтвердили, дав подробные письменные объяснения, при даче которых они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

Причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с КоАП РФ, признаны судом достоверными и допустимыми.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий, прекращения производства по делу, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание им вины, раскаяние в содеянном, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, и считает необходимым назначить ему наказание, в соответствии с санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 фио, паспортные данные, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента административного доставления – 03 часов 50 минут 29 июня 2025 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья: А.И. Шамова