Решение по делу № 2-166/2025 от 29.04.2025

Дело №2-166/2025 (2-2463/2024)

УИД 42RS0015-01-2024-003461-2758

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кутилиной Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу, Отделению судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Требования мотивирует тем, что судебным приказом, выданным дата. мировым судьей участка № ... по делу № с ее бывшего супруга ФИО4 дата.р. были взысканы алименты на содержание их дочери Щ., дата.р. с дата. до совершеннолетия ребенка.

дата. на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. дата. она получила на руки постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка К. о расчете задолженности по алиментам на дату дата. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем К.. № возбужденное дата.

В дата году в связи с рассмотрением Заводским районным судом города Новокузнецка гражданского дела № о лишении родительских прав ФИО4 судьей Г. в МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка был направлен запрос о предоставлении исполнительного производства полученный дата. вх.№ Материалы исполнительного производства были получены ее представителем по нотариальной доверенности ФИО1 на руки дата. о чем на запросе сделана соответствующая запись. В тот же день данные материалы были предоставлены в судебный процесс. В материалах гражданского дела о лишении родительских прав ФИО4 № имеется расчет задолженности по алиментам за период с дата. по дата. в размере .... выполненный судебным приставом-исполнителем М. Оригинал данного постановления также имеется у нее.

дата. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ш. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам размер задолженности по данному постановлению задолженность по состоянию на дата. составляет ....

дата. она получила на руки по своему обращению копию постановления о расчете задолженности по алиментам от дата. выполненное судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ш. которое было вынесено в рамках исполнительного производства от дата. № возбужденного на основании судебного приказа, выданного дата. мировым судьей участка № ... по делу №. Размер задолженности по данному постановлению за период с дата. по дата. составляет .... Также ей выдали на руки копию постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) от дата. вынесенное также в рамках исполнительного производства №.

дата. она получила служебное письмо с ответом на обращение, рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, которое было направлено в связи с подачей ею просьбы о проведении проверки и выдаче информации о достоверной задолженности по алиментам. Из данного письма ей стало известно, что дата. на основании оригинала исполнительного документа № от дата взыскании алиментов в размере ... части заработка или иного дохода с ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание К., дата. р., судебным приставом-исполнителем Т. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В данном письме также перечислены действия пристава в рамках данного исполнительного производства.

В ходе личной беседы с начальником ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, а также ознакомлении с исполнительным производством по взысканию алиментов она узнала, что по заявлению, написанному якобы ею дата., (подшито без номера страницы в ИП) ей был возвращен исполнительный лист (вместо судебного приказа). В связи с данным обстоятельством исполнительное производство было прекращено. Данное заявление она сфотографировала. Фамилия там записана ФИО6, хотя на дату, указанную в заявлении она уже была замужем и имела фамилию ФИО7. Информации о том, что она получила какой-либо исполнительный документ на руки в материалах дела отсутствует, как отсутствует документальное подтверждение направления ей данного исполнительного документа. Заявление о возврате ей судебного приказа она не писала. Постановления об окончании исполнительного производства она не получала. Наличие данного заявления противоречит выданным ранее постановлениям о расчете задолженности, одно из которых было принято в качестве доказательства в гражданском деле № о лишении родительских прав, рассмотренном в Заводском районном суде ....

Из письма ФССП УФССП по Кемеровской области-Кузбассу от дата. № ей стало известно, что дата было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № возбужденного дата. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 46 пп. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Получается, что она потеряла сумму задолженности, накопленную с дата. до дата., учитывая расчет судебного пристава-исполнителя Т. в постановлении о возбуждении исполнительного производства №.

Определением Кемеровского областного суда от дата. ее требование к Отделу судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заводскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области об окончании исполнительного производства № от дата. было удовлетворено.

Прекращение исполнительного производства без ее заявления повергло ее в шок. Она рассчитывала не только на взыскание задолженности по алиментам, но и на взыскание с должника неустойки за несвоевременную оплату алиментов. Действия судебных приставов-исполнителей по незаконному окончанию ее исполнительного производства причинили ей сильные переживания. Когда она узнала о том, что ее лишили суммы задолженности по алиментам за 5 лет она поняла, что по сути она не защищена законом.

С 2020 года и до настоящего времени она находится в нервном напряжении. Обращение в следственный комитет ни к чему не привело. Ответы на ее жалобы со стороны ФССП носят циничный характер отписок, а также с откровенно недостоверными сведениями. Она переживает каждый раз, когда думает про данное исполнительное производство, испытывает ощущение безвыходности.

Неправомерными действиями работников Отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ей причинен моральный вред выразившейся в значительных нравственных страданиях.

Основанием для удовлетворения заявленных ею исковых требований в соответствующей части служит также факт наличия вины в действиях работников Отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской, так как при исполнении своих обязанностей они допустили халатность и невнимательность, которые в свою очередь привели к незаконному окончанию исполнительного производства.

Следствием виновного действия работников Отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской явилось нарушение одного из моих нематериальных прав, названных в ст. 150 ГК РФ, а именно право на здоровье. Всемирная организация здравоохранения так определяет понятие «здоровье» - это состояние полного социального, духовного и физического благополучия. Из этого следует, что к посягательствам на здоровье можно отнести не только действия, нарушающие анатомическую целостность человека, но и деяния, нарушающие социальное и психическое благополучие.

Таким образом, требование о возмещении вреда, в том числе и морального, должно предъявляться и разрешаться с учетом положений ст.ст. 16, 1064 ГК РФ.

Следовательно, в данном случае компенсация морального вреда, причиненного ей незаконными действиями работников Отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, должна быть возмещена за счет казны Российской Федерации.

Обстоятельств дела, объективно свидетельствует о том, что действия работников Отдела судебных приставов по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области по окончанию исполнительного производства без оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 46 пп. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не законны и не обоснованы.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.184), ранее в судебном заседании дата, суду пояснила, что в дата г. подала на алименты на ФИО4 в пользу дочери Щ.. алименты не платились, периодически приходила к судебным приставам с исполнительным листом. К приставам обратилась сразу, как получила его на руки.

О возбуждении исполнительного производства она была извещена дата г. С момента возбуждения исполнительного производства взыскания не производились. При этом она на протяжении времени посещала судебных приставов и сама передавала данные, где работает и живет должник, также приходила и брала справки, что ей не платятся алименты. Позже приходила, брала справку о заложенности для того, чтобы лишить его родительских прав. В дата. прошло судебное заседание, в рамках судебного дела ее представителю на руки были выданы документы судебным приставом, она их передавала в суд и там находилась справка о задолженности за период с дата по дата Задолженность составляла ... рублей. Его лишили родительских прав, но от алиментов его никто не освобождает, он должен будет их платить.

Не было возможности регулярно посещать приставов, потому что проживала в другом городе. За этот период с письменными обращениями к приставам она не обращалась. Она проживала в ... и раз в год приезжала, приходила к приставам, доказательных документов не может предоставить, в связи с переездом.

Ежегодно получала информацию, что его не могут найти, доказательств нет. В дата г. она вернулась в город и обратилась к приставам в канцелярию за справкой о задолженности, но ей сказали, что у нее нет дела по алиментам. Она записалась к начальнику, ее приняли в течении месяца, сказали что дело нужно поднимать из архива и приходить на ознакомление, но это все затянулось на .... В декабре она позвонила в архив, ей сказали, что ничего не нашли. В конце январе ей позвонили из архива и сказали, что нашли судебный приказ о взыскании алиментов и что она может приезжать. В дата г. она записалась к начальнику, принесли дело, но когда она ознакамливалась, увидела в деле заявление, что она якобы подписывала его, но ее не было в городе. В дата г. она приносила документы о смене фамилии. В деле не было нумерации. Ей сказали идти в канцелярию и написать заявление о возбуждении исполнительного производства. Ее пытались уверить, что расписку писала она. Она подала заново заявление, через месяц она пришла к приставам дело было возбуждено, предоставили справку задолженности, ее на тот момент прикрепили. В течение месяца или полтора она туда больше не приходила, задолженность отслеживала на сайте. Как-то зашла на сайт проверить задолженность, а с ответчика сняли полностью сумму ... рублей. Ей сказали, что она подала новое заявление и за последний период, данная задолженность не входила. Она снова пошла к начальнику приставов, после этого пошли обращения с проверками. После всего этого начали алименты поступать, периодами пропадают.

Ей доставлены моральные проблемы, которые выразились в переживаниях, плохо себя чувствует. В дата г. когда она узнала, что у нее какое-то заявление, ей пытаются доказать, что она подписывала данное заявление. Она не думала, что с ней такое могло случиться. Они провели экспертизу, она доказала, что это не она писала заявление. Сам факт того, что она не писала заявление, а ее пытались в этом убедить. В связи с этим остановили исполнительное производство. У нее постоянные переживания, очень тяжело, это морально дается. Просит взыскать ... рублей моральный вред.

За медицинской помощью она обращалась, но документально она не может подтвердить. В дата г. она обращалась в больницу, находилась в положении и потеряла ребенка, с ней работал психолог.

Медицинские препараты пропивала курсом с дата по дата г., позже обращалась к кардиологу, в течение года пропивала препараты. В настоящее время выписали нифидипин, легкие антидепрессанты, которые выписаны невропатологом. В настоящее время находится в декрете с ребенок, ему ... года.

Когда она отдавала судебный приказ на исполнение, она рассчитывала на компетентную работу, на помощь государства на получение алиментов.

Они сначала обратились в правоохранительные органы, чтобы провели проверки, писали жалобы в прокуратуру. В дата г. обратились с заявлением о возмещении морального вреда, в ходе судебного производства они провели экспертизу и установили, что истец не писала заявление об отзыве судебного приказа. Когда решение вступило в законную силу, они обратились в суд с заявлением об отмене постановления, суд им отказал, они обратились в суд апелляционной инстанции, в итоге его отменили.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.32), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно суду пояснила, что истец, она в настоящий момент находится в состоянии негодования по ситуации. Она рассчитывала на помощь государства в получении алиментов, а не на такой исход, что ей придется обращаться в суды и т.д. Судебные приставы должны были принять документы, возбудить исполнительное производство и предпринять все необходимые меры.

То, что произошло, это вопиющий случай, наиглупейшее поведение подделывать документы, где указывали другую фамилию взыскателя. Они вели переписку, просили мирно урегулировать данную ситуацию. Признать данное постановление незаконным, восстановить данное исполнительное производство. Истца она знает с дата г., когда начали производство по лишению родительских прав ФИО4 Она сама лично брала копию исполнительного производства и приносила в суд, никакого там постановления об окончании исполнительного производства не было.

В дата г. когда к ней обратилась истец, они обратились с письменным заявлением в следственный комитет и столкнулись с непробиваемой стеной, решение по заявлению не принято до сих пор. В дата г. она обратилась в прокуратуру, они получали ответы, что их обращение направлено в разные органы. Жалобу в прокурату они подавали, по поводу того, что необходимо произвести экспертизу постановления об окончании исполнительного производства, установить, когда оно изготовлено. Эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что по печати, тексту можно определить когда данное постановление сделано. Истец стойко переносит все, когда она подала судебный приказ в дата г. она ждала исполнение. Вместо получения алиментов она столкнулась с преступлением со стороны должностных лиц. Судебные приставы это гарант исполнения решения суда.

Представитель ответчика ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.188), в судебном заседании в полном объёме не согласна с уточнёнными исковыми требованиями, дополнительно суду пояснила, что с дата г. истец не разу не обращалась к судебным приставам, с запросом представитель в дата г. обращалась. В дата г. возбуждено исполнительное производство по заявлению взыскателя. После этого были обращения, аналогичные, которые были рассмотрены в дата г. Само постановление было признано незаконным, а не действия судебного пристава. Не установлено, что какими-то действиями судебного пристава повлекло окончание исполнительного производства.

В экспертизе не установлено кто из судебных приставов писал заявление. Истцу на протяжении ... лет были не интересны взыскания алиментов. Постановление об окончании исполнительного производства должно быть в карточке личного приема. Сейчас прекращено исполнительное производство, в связи с тем, что ребенок совершеннолетний. Она считает, что данный вопрос был уже рассмотрен. В дата г. предъявляли исполнительный лист 2 раза.

Обязанности нет у взыскателя приходить к судебным приставам. В дата г. было закончено исполнительное производство.

Представитель ответчика ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменное возражение на иск, из которого следует, что заявленные требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец считает, что ему причинен моральный вред ввиду неправомерных действий работников ОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка в связи с вынесением постановления об окончании исполнительного производства № от дата.

Так истец обратился в Заводский районный суд г. Новокузнецка с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Решением от дата по делу № в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда от дата решение Заводского районного суда ... от дата отменила в части отказа в удовлетворении требований истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, в отмененной части приняла новое решение, которым признала незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Новокузнецка об окончании исполнительного производства № № от дата, поскольку такое постановление нарушала права истца на получение алиментов в период с дата по дата.

В остальной части судебная коллегия не нашла оснований для отмены правильного решения суда об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Новокузнецка об окончании исполнительного производства № от дата достаточно для восстановления прав административного истца.

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от дата в обжалованной части оставлено без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Вместе с тем обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно (статьи 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ; пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33): физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (за исключением случаев, прямо предусмотренных законом, например, когда вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности).

Моральный вред подлежит компенсации при наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства па иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нравственные страдания это чувства волнения тревоги, после определённых событий, произошедших в прошлом. Это может спровоцировать стресс, страх, чувство стыда. Пережитые эмоции могут влиять как на настроение, так и на психическое и даже физическое здоровье.

Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага во взаимосвязи с заявленными требованиями.

Также не мотивированы требования о взыскании компенсации морального вреда именно в заявленном размере.

Так истец обращался в Заводский районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Решением Заводского районного суда от дата по делу № в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Решение суда вступило в законную силу дата.

В связи с необоснованностью заявленных требований в удовлетворении требований отказать в полном объеме (л.д.191-194).

Представитель ответчика ФССП РФ, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Свидетель Щ.., суду пояснила, что истец ФИО3 ее мама. Когда мама обратилась в суд с исковым заявлением, точно не может сказать, но она знала об этом. По алиментам была задолженность на ее содержание у ее отца ФИО4 На тот момент она с мамой проживала в другом городе, вроде как в ...

Она знает, что была задолженность по исполнительному производству и потом пропала. Мама поехала в ..., чтобы выяснить этот вопрос. Мама обратилась в какую-то организацию не знает, стала спрашивать, почему пропала задолженность, сказали, что мама сама забрала исполнительный лист.

Ей сказали, что она забрали исполнительный лист, но их не было в ..., как мама могла забрать лист. Мама стала переживать и ездить постоянно в .... Мама сказали, что это ее вина, что она не интересовалась задолженностью. Ей сказали, что исполнительный лист пропал. Исполнительный лист был вырван из дела. Алименты вообще не оплачивались. Мама приезжала для выяснения этого вопроса примерно с дата. по настоящее время.

Маме стало известно про поддельный исполнительный лист, но когда стало, известно не помнит.

Исполнительный лист не исполнялся, мама переживала очень сильно, истерики были. Она была беременна и попала в больницу на сохранение. После всего этого у нее случился выкидыш, и врачи выписали ей антидепрессанты. Она до сих пор принимает антидепрессанты, примерно уже .... У нее постоянная бессонница, срывается на окружающих людей, психует. Мама очень много плакала. Она начала разбираться, ездить в .... Судебные процессы примерно с дата. по настоящее время. Свои переживание мама с ней постоянно обсуждала, хотела поговорить, чтобы она ее поддержала. Она сильно переживала, что с ней так поступили судебные приставы.

Исполнительное производство прекращено в дата. и задолженность погашена в полном объеме. В дата. ей было ... лет, и она помнит, как переживала мама. После этого события мама стала больше нервная. На тот момент она училась в школе, примерно с ... класса.

Свидетель О. суду пояснил, что истец ФИО3 его жена. Брак был заключен примерно дата назад, совместно проживают давно. Первый раз он привозил к судебным приставам. Была задолженность по алиментам на дочь жены от первого брака.

В дата. они проживали в .... На тот момента он сильно не вникал в этот вопрос. Когда задолженность по алиментам исчезла на сайте судебных приставов, тогда они стали разбираться. До дата. алименты оплачивались, но в малой сумме.

Судебные приставы сказали, что исполнительный лист потерян, обращайтесь к начальнику. Начальник сказал, что супруга сама забрала исполнительный лист, что они ничего не докажут. На тот момент у жены была другая фамилия, роспись была не ее.

У жены начались истерики. Они обратились в следственный комитет и там им подтвердили, что роспись не жены. На тот момент жена была в положении, на 2 или 3 месяце беременности. Жену положили на сохранение. Первая беременность была в дата.

На первом судебном заседании судебные приставы говорили, что дочь от первого брака им не нужна, не думали про алименты, а как только с сайта исчезла задолженность сразу вспомнили.

Вторую беременность жена все время провела в больнице на сохранение. Были психологические срывы, приходилось обращаться к психологу, так как она не могла добиться справедливости, сильно переживала, плохо спала. Она обсуждала с ним все вопросы. Он оценивает ее состояние на тот момент как критическое, был гормональный сбой, плохой сон, была в стрессовой ситуации. Приставы сказали ей, что они ничего не докажут. Жена обращалась в прокуратуру и в следственный комитет.

С дата. по дата. исполнительный лист был направлен и никто не проверял на сайте судебных приставов задолженность. Они думали, вырастет ребёнок и получит задолженность по алиментам, всю сумму целиком. Они не нуждались в деньгах. Сейчас можно зайти на сайт и проверить долг. Они начали проверять задолженность, но она куда-то делась. Они не знали, что приставы безответственно относятся к своей работе.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 19 этого закона судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов (статья 6.5).

При осуществлении своих функций судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (в том числе статьей 1069 ГК РФ) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу абзаца 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред

(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» также разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или

юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» также разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Если в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными, то на истца по иску о возмещении вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя, не может быть возложена обязанность по доказыванию того обстоятельства, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание.

В то же время отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника (пункт 85).

Из разъяснений, изложенных в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Судом установлено, что дата решением Заводского районного суда ... в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка К.., К.Ш. начальнику отдела - старшего судебного пристава ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка М.. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказано (л.д.126-128).

дата ... областным судом указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Принято новое решение – признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району города Новокузнецка об окончании исполнительного производства № от дата. В остальной части решение суда оставить без изменения (л.д.124-125).

дата определением Восьмого кассационного суда апелляционное определение судебной коллегии по административным делам ... суда от дата в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения (л.д.175-176).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ, ч.2 ст.64 КАС РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела № и материалов исполнительного производства установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от дата, на основании заявления ФИО5 от дата было возбуждено исполнительное производство № от дата в отношении ФИО4 о взыскании алиментов в размере ... заработка или иного дохода ФИО4 в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка К.. (л.д.36-128).

дата и в дата году судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.6,14 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на дата с должника в общей сумме было перечислено на счет взыскателя ... руб. (л.д.149-153).

При исследовании материалов дела судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства по взысканию алиментов в пользу ФИО3, признаны незаконными, в связи,

с чем у истца было нарушено право на получение алиментов.

Таким образом, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

В обоснование доводов истец ссылается на то, что незаконные действия судебных приставов в ходе ведения исполнительного производства в виде окончания исполнительного производства, нахождения в исполнительном производстве поддельного заявления от имени истца, длительного времени разбирательств по данному поводу, явилось для ФИО3 полной неожиданностью, вызвало у нее очень много переживаний, которые негативно отразились на здоровье, потери ребенка и принятия антидепрессантов, и ей необходимо было проходить восстановление, а также подачи жалоб в разные инстанции, заняло много времени и переживаний, что также негативно оказалось на ее здоровье. В связи с чем, суд полагает, что при таких обстоятельствах, требование о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей является законным и обоснованным.

Вред, причиненный должностным лицом - работником службы судебных приставов, должен возмещаться за счет казны Российской Федерации с главного распорядителя бюджетных средств от имени Российской Федерации, которым выступает ФССП России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3, дата года рождения, уроженки ... (паспорт ...) компенсацию морального вреда в размере ...) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13.05.2025.

Судья О.А. Гордеева